Páginas

▼

sábado, 29 de junio de 2013

LA SEGURIDAD SOCIAL SACARÁ 3.500 MILLONES DE LA 'HUCHA' DE LAS PENSIONES EN JULIO




Tienen que haber graves problemas de tesorería para la Seguridad Social, si ahora se tendrá que retirar 3.500 millones de euros de la "hucha de las pensiones" (o sea, el famoso  “fondo de reserva”), para poder abonar las pagas extra. A este paso, al final no quedará nada en la hucha. ¿Y si no existiera esa ducha, cómo se las hubiera tenido que apañar el gobierno?. Por lo visto como no se planteen alternativas como la financiación parcial de las pensiones vía impuestos, la aportación de las cotizaciones sociales y el fondo de reserva no podrán garantizar la sostenibilidad del sistema a medio plazo. Esos impuestos tendrían que salir de las gravaciones a los lujos, y no contra las rentas del trabajo, ya que lo que necesita el país es que más gente trabaje para que se genere la riqueza con la que pagar determinados impuestos sobre los gastos que sirvan para financiar las pensiones de nuestros jubilados. La cosa pinta muy mal, y cada vez estamos peor, y no sólo por el enorme paro juvenil y los excesivos impuestos, sino porque además cada vez hay menos dinero con el que pagar las pensiones de nuestros abuelos.




LA SEGURIDAD SOCIAL SACARÁ 3.500 MILLONES DE LA 'HUCHA' DE LAS PENSIONES EN JULIO



JUBILACIÓN | Para pagar la extra

La Seguridad Social sacará 3.500 millones de la 'hucha' de las pensiones en julio

ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado viernes 28/06/2013 18:34 horas
Comentarios 36
La Seguridad Social dispondrá en julio de 3.500 millones de euros del Fondo de Reserva de las pensiones "para garantizar el pago normal de las prestaciones contributivas".
El ministerio de Empleo ha explicado en un comunicado que en julio "se produce una importante necesidad de financiación para hacer frente al abono de la mensualidad ordinaria del mes y la extraordinaria", un "fuerte desembolso" cuando disminuye el saldo de tesorería por la caída de la recaudación líquida del sistema (-1,57% interanual) y el aumento del número de pensiones (3,85%).
Las cuentas de la Seguridad Social arrojaron un saldo positivo de 7.779 millones de euros hasta mayo, un 1,6% menos que en el mismo periodo de 2012, según los datos del Ministerio de Empleo y Seguridad Social.
Sin embargo, este superávit fue logrado gracias a las aportaciones del Estado, 8.565 millones de euros, unos 2.799 millones más que las transferencias del mismo periodo de 2012.
El superávit de la Seguridad Social, resultado de unos ingresos de 52.974 millones y unos gastos de 45.195 millones de euros, incluyen una caída del 3,61% de las cotizaciones sociales, que sumaron hasta mayo 41.403 millones de euros.

Problemas de tesorería

"El saldo de tesorería a cierre de junio no permite afrontar el pago de prestaciones sin tener que recurrir al Fondo de Reserva", advierte el ministerio antes de señalar que su déficit, cifrado provisionalmente en 14.873 millones para 2013, "avala la decisión de recurrir a la hucha de las pensiones".
No es la primera vez que se recurre a la 'hucha' de las pensiones. En 2012 se extrajo de las reservas de la Seguridad Social 11.683 millones de euros, de los que 4.680 millones pertenecían al Fondo de Prevención y Rehabilitación y 7.003 millones al Fondo de Reserva.
en No hay comentarios:

jueves, 27 de junio de 2013

BÁRCENAS, EN LA CÁRCEL





En España robar (si se roba al erario público, casi no es pecado, por aquello de “el dinero que es de todos, no es de nadie) no es que me diga gran cosa, pero sí asesinar, agredir o amenazar. Por eso casi me da pena por el gran personaje, una de las máximas representaciones de la picaresca española.

Aquí todo el mundo que puede roba, miente y engaña, con tal de que el negocio le rentabilice al máximo. Todos roban, todos engañan, y todos defraudan todo lo que pueden: en todas partes surgen cuentos de lecheras, y casi todas las empresas suelen llevar una doble y a veces hasta tripe contabilidad “B” ó “C”.

Pienso, incluso, que si tuviéramos que meter a todos los corruptos que hay en España, incluso toda la población de la provincia de Madrid sería insuficiente.

Y como que la corrupción, muchas veces va de la mano de la complicidad y de la propia corrupción, hasta sería de desear que con el bueno de Luis Bárcenas le ocurriera lo mismo que la chapuza judicial que con Blesa: un par de noches en la cárcel (eso sí, con todos los costes que suponen para los contribuyentes), y otra vez en libertad.

Qué contentos estaban todos cuando recibían sus sobres, procedentes de las grandes comisiones en las licitaciones de obras públicas, concesiones, etc…, y ahora cómo tienen que lamentar que alguien metiera la pata y ahora al final, como aquello de que “la avaricia rompe el saco”, se han quedado ya sin sobres (por lo menos los procedentes de Barcenas y demás “gürteladas”.

Con lo cual a lo sumo, no sería de extrañar que dentro de poco saliera de la cárcel. Y es que en este país si no se abusaran tanto de los excesivos y asfixiantes impuestos, no habrían tantos ladrones de la cosa pública. Y todavía no hemos aprendido.

 

BÁRCENAS, EN LA CÁRCEL




TRIBUNALES | Audiencia Nacional

Bárcenas, en la cárcel

play
Vídeo: Atlas | Foto: Kiko Huesca / Efe
Vista del furgón de la Guardia Civil que traslada al ex tesorero del PP. | Foto: Efe
Vista del furgón de la Guardia Civil que traslada al ex tesorero del PP. | Foto: Efe
  • Ruz decreta prisión incondicional, sin posibilidad de eludirla bajo fianza
  • Ingresará hoy mismo en Soto del Real
  • Busca 'evitar el riesgo de fuga y asegurar la preservación de fuentes de prueba'
  • La defensa de Bárcenas presentará un recurso de apelación
  • Rosalía Iglesias se ha marchado tras declarar 45 minutos en la Audiencia
Manuel Marraco | Europa Press | Efe | Madrid
Actualizado jueves 27/06/2013 20:40 horas
Comentarios 199
Luis Bárcenas ha ingresado ya en la cárcel de Soto del Real. El juez del caso Gürtel ha decretado la prisión incondicional, sin posibilidad de eludirla bajo fianza, del ex tesorero el PP [PDF del auto]. La medida ha sido solicitada por Anticorrupción. La Fiscalía ha basado su petición en que se ha incrementado del riesgo de fuga, ya que la información remitida por Suiza revela que el ex tesorero ha estado trasladando fondos a EEUU y Uruguay desde sus cuentas suizas no bloqueadas.
La decisión se ha adoptado tras interrogar a Bárcenas sobre sus cuentas en el banco suizo Lombard Odier y sobre la documentación supuestamente falsa con la que él y su esposa, Rosalía Iglesias, intentaron esquivar un delito fiscal.
Hasta ahora, Bárcenas sólo tenía la obligación de comparecer quincenalmente en la Audiencia, con la prohibición de salir de país.
El juez explica en su auto que adopta esta medida "para asegurar su presencia en el proceso, evitando el riesgo de fuga y asegurando la preservación de fuentes de prueba relacionadas con los delitos imputados, en evitacion de su alteración por parte del imputado, finalidades que únicamente se pueden salvaguardar con la medida cautelar que se adopta".
Ruz resalta en su argumentación sobre Bárcenas la "presunción de contar con patrimonio en el extranjero, de difícil control e incautación judicial".
La defensa de Bárcenas ha anunciado que recurrirá su ingreso en prisión porque considera que no hay riesgo de fuga como argumenta el juez, según ha explicado en declaraciones a los periodistas el abogadoAlfonso Trallero.
El ex tesorero ha salido de la Audiencia Nacional a las 19.34 horas en un furgón de la Guardia Civil en dirección a la cárcel. Un grupo de personas que se congregaba en las inmediaciones han gritado "¡Bárcenas, cabrón!" mientras el vehículo policial abandonaba la sede del tribunal.

Ausencia del PSM

La Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE), que ejerce la acusación popular en el procedimiento, había reclamado el ingreso en la cárcel.
A esta petición se ha adherido el Partido Socialista del País Valenciano (PSPV-PSOE), mientras que la representación del Partido Socialista de Madrid (PSM-PSOE) no ha acudido a la comparecencia, según indicaron las citadas fuentes.
El fiscal pidió a Ruz que exija a Bárcenas una fianza por responsabilidad civil de 28.144.000 de euros. Se trata de una fianza para cubrir la eventual condena que se le pueda imponer, no una fianza para poder seguir en libertad. En su escrito, la Fiscalía dice que hay"abrumadores" indicios de delito contra Bárcenas.

'Jugadas afortunadas' en Bolsa

Bárcenas ha asegurado, durante su declaración ante el juez Pablo Ruz, que los numerosos ingresos que hizo en efectivo en sus cuentas en Suiza procedían del dinero que le daban inversionistas y de "jugadas afortunadas" en Bolsa, han informado a Efe fuentes jurídicas.
Durante el interrogatorio, Bárcenas ha explicado que esos inversionistas le daban el dinero en Suiza y él luego lo metía en sus cuentas, dondellegó a ingresar de una vez 6,9 millones de euros en efectivo.
Por su parte, la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, que también ha comparecido ante Ruz por las operaciones de compraventa de cuadros, en concreto por una de ellas valorada en 560.000 euros, ha asegurado que ella firmaba lo que su marido le ponía delante sin mirarlo.
Ruz también ha interrogado al presunto testaferro de Bárcenas, Iván Yáñez, al aparecer él y su padre Francisco Yáñez como apoderado en las cuentas descubiertas en la última comisión rogatoria de Suiza.
El antiguo responsable de las finanzas 'populares' ha afrontado sunovena declaración judicial desde que en febrero de 2009 se le relacionara con el 'caso Gürtel', en el que está imputado por losdelitos de blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa.
Rosalia Iglesias, mujer Luis Bárcenas, a su llegada a la AN. | Ballesteros / Efe

en No hay comentarios:

LA UE ‘RECOMIENDA’ HOY A RAJOY QUE SUBA EL IVA, ABARATE EL DESPIDO, AUMENTE EL COPAGO Y REDUZCA LAS PENSIONES



Para la cumbre europea de hoy “nuevas "recomendaciones" de la Unión Europea para el Gobierno de España: "La UE ‘recomienda’ hoy a Rajoy que suba el IVA, aumente aún más los impuestos de los carburantes, abarate el despido, aumente el copago y reduzca las pensiones". Ya sabemos que tratándose de “recomendaciones” de los mandamases europeos, traducido al idioma cristiano español del roman paladino, significa para ser más exactos “obligaciones”.

A la hora de la rueda de prensa de esos grandes payasos, si yo fuera periodista, mi única pregunta al respecto sería : Señores, ¿esas son "recomendaciones" para generar crecimiento, empleo y reactivar la economía, o más bien son medidas que sólo se centran en reducir el déficit español a costa de un empeoramiento de la economía productiva y de un mayor sufrimiento y privaciones de las clases medias y bajas de la población, en especial los autónomos y los casi siete millones de parados?

Y de paso, si me permitieran una segunda pregunta, les diría: ¿Y no se les ocurre a ustedes otras “recomendaciones” que de verdad faciliten la creación de empleo, el ahorro, el consumo, la circulación de dinero, y la bajada de impuestos que supongan un alivio para la inmensa mayoría de la sufrida ciudadanía?

Ya sería hora que de verdad empezaran a ganar el suculento y escandaloso sueldo que cobran, procurando resultados positivos para la ciudadanía, ¿no creéis?.

 

LA UE ‘RECOMIENDA’ HOY A RAJOY QUE SUBA EL IVA, ABARATE EL DESPIDO, AUMENTE EL COPAGO Y REDUZCA LAS PENSIONES


 


La UE ‘recomienda’ hoy a Rajoy que suba el IVA, abarate el despido, aumente el copago y reduzca las pensiones

Posted by Redacción on jun 27th, 2013 y archivado abajo Destacados, Nacional. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada en el RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta o trackback a esta entrada
Share on facebookShare on twitterShare on emailShare on printMore Sharing Services
El presidente Rajoy recibirá hoy instrucciones de la canciller Merkel
Los jefes de Estado y de Gobierno de los Veintisiete aprobarán este jueves las recomendaciones de política económica que la Unión Europea dirige a todos los Estados miembros, y que en el caso de España exigen al Gobierno de Mariano Rajoy que acelere reformas como la de las pensiones y que suba el IVA para algunos productos y los impuestos a los carburantes.
La aceleración de las reformas es la condición que exige Bruselas a cambio de la prórroga de dos años, hasta 2016, que el Ecofin ha dado a España para situar el déficit por debajo del umbral del 3% del PIB que marca el Pacto de Estabilidad. Con esta relajación, los nuevos objetivos de déficit son el 6,5% para este año el 5,8% en 2014, el 4,2% en 2015 y el 2,8% en 2016.
En materia de impuestos, los líderes europeos piden a España que suba el IVA a algunos productos a los que en la actualidad se aplica el tipo reducido del 10 al 21%, que aumente los impuestos especiales sobre carburantes y que suprima las deducciones en el impuesto sobre la renta y en el de sociedades. El Gobierno“deberá realizar una revisión sistemática del sistema fiscal para marzo de 2014”.
Por lo que se refiere a las pensiones, los Veintisiete reclaman al Gobierno que concluya la reforma del factor de sostenibilidad antes de que acabe el año con un ajuste de la cuantía de las pensiones, tal y como sugiere la propuesta de los expertos, es decir,que para la subida de las mismas no se tenga en cuenta ya el IPC – el coste de la vida que, por cierto fue del 2,1% el mes pasado – sino el de los salarios, que este año subieron, de media y en conjunto apenas un 0,6%. – dicho de otra manera, al jubilado que cobra 900 € de pensión le sube la cesta de la compra 2,1 € por cada 100 que gasta y su pensión se incrementaría en 5,4 € por los 900 que cobra -.
En materia laboral, la UE pide a España que finalice como muy tarde en julio la evaluación de los resultados de la reforma del año pasado y que “presente enmiendas, si es necesario, en septiembre de 2013″, entre ellas un mayor abaratamiento del despido – que ya ha pasado de 45 a 20 días por año trabajado (para la UE lo ideas serían entre 10 y 15 días) y el estudio del contrato único (hay que recordar que desde la aplicación de la Reforma Laboral el paro se ha incrementado en 946.000 personas y que los contratos indefinidos pasaron de ser el 14,1% a apenas el 3%) -.
En materia sanitaria, los líderes europeos piden a España reducir el gasto farmacéutico en hospitales y mejorar los incentivos a favor de un uso eficiente de los recursos con más copagos.




en No hay comentarios:

EL FRIGORÍFICO, EL ALIADO DEL ESPÍA


"El frigorífico, el aliado del espía": es lo que hace el ya famoso ex agente de la CIA norteamericano Edward Snowden (el que nos havia advertido que el servicio secreto de inteligencia de varios países nos lo espía todo, vía internet o smartphones). Pues ya sabéis, los móviles al frigorífico si no queréis que sepan dónde estáis o con quién os reunís. Eso se debe al efecto físico “jaula de Faraday”, con la que la cobertura metálica del frigorífico, además de ser un aislante térmico, es también un aislante de ondas, cosa que la convierte también en una caja de seguridad antiescuchas a través de las ondas.

Como es posible que el teléfono smartphone no soporte bien las bajas temperaturas del interior del frigorífico, y para evitar averías internas, os aconsejo que lo cubráis bien tapado y envuelto con algo aislante, y paso seguido lo metáis dentro del frigorífico. Y así nadie os localizará ni os espiará.

EDWARD SNOWDEN


EL FRIGORÍFICO, EL ALIADO DEL ESPÍA





ESPIONAJE | Sistema antiescuchas

El frigorífico, el aliado del espía

Reuters
Reuters
ELMUNDO.es | Portaltic/EP | Madrid
Actualizado miércoles 26/06/2013 19:14 horas
El ex agente de Inteligencia Edward Snowden huyó de Hong Konggracias a la estratagema de guardar los dispositivos móviles en un frigorífico para evitar escuchas mientras trazaba el plan de huida. Las paredes del electrodoméstico consiguieron aislar los aparatos eléctricos de forma que no pudieran ser utlizado como sistemas de escuchas.
Edward J. Snowden -el buscado ex agente de seguridad nacional conocido por filtrar documentos privados sobre las operaciones de vigilancia de Estados Unidos- mantuvo una cena secreta para planear su huida a Moscú el pasado domingo en la casa de Hong Kong en la que se encontraba antes de partir.

Interrumpir la comunicación

Según afirma 'The New York Times', Snowden insistió a los comensales para que dejasen sus teléfonos móviles en el frigorífico mientras durase la velada para evitar posibles escuchas. El motivo de esta extraña petición es que el ex agente sabía que los materiales de los que estaban hechas las paredes del frigorífico lo convertían en una caja de seguridad antiescuchas para los dispositivos. O lo que es lo mismo, en una jaula de Faraday, "su robusta cobertura metálica convierten al frigorífico en además de un aislante térmico, en un aislante de ondas", han explicado fuentes técnicas a ELMUNDO.es.
Los móviles envían ondas de radio a la antena más cercana. Las antenas se agrupan formando celdas de forma que dan cobertura a los dispositivos. "Si estás al aire libre y le quitas la batería al móvil, éste manda una última señal a la celda dando así su localización", explican estas fuentes. "En cambio, si lo haces dentro de una caja de Faraday -que actúa como un inhibidor de frecuencias electromagnéticas- este mensaje no llega a comunicarse". Y si los datos no pueden salir, tampoco pueden entrar, por lo que resulta imposible conectarse al dispositivo de manera remota.
Snowden quiso arriesgarse a quitar la batería de los móviles simplemente, pues de esta manera "no se garantiza el bloqueo total de las escuchas", según explicó el diseñador especializado en productos de vigilancia Adam Harvey para 'The New York Times'. "Muchos dispositivos modernos (no solo móviles) cuentan con estados intermedios entre encendido y apagado, en los que algunos circuitos están encendidos y otros apagados", explica en el diario norteamericano, el experto Seth Schoen.
en No hay comentarios:

martes, 18 de junio de 2013

PROHIBIDO GRABAR Y FOTOGRAFIAR A FUNCIONARIOS EN SU PUESTO DE TRABAJO. LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS DECLARA TAMBIÉN ILEGAL QUE LOS JEFES LES TOMEN IMÁGENES PARA CASTIGAR EL ABSENTISMO.


“Prohibido grabar y fotografiar a funcionarios en su puesto de trabajo. La Agencia de Protección de Datos declara también ilegal que los jefes les tomen imágenes para castigar el absentismo.”

Y se supone que quien dice funcionarios, dice cualquier otro trabajador, por supuesto.

 

Pues la verdad es que si cumples bien el trabajo y eres persona honrada, ¿para qué te tienes que esconder?. Además en caso de problemas, las imágenes grabadas son tu mejor testimonio, ya que si hay que decir algo, “una imagen vale lo que mil palabras” como dice el viejo proverbio.  Todos hemos sabido de los listillos pelotillas y demás especie de lameculos, que ante los jefes o los clientes, cuando están delante trabajan como los más y se muestran los más eficaces, amables, simpáticos y cumplidores, pero que cuando no se les ven, se les cae la máscara, eluden las responsabilidades, y cual caraduras, dejan que los trabajos, especialmente las faenas más duras, cansadas y sucias, las hagan los otros más tontos y honrados, especialmente aquellos que no tienen puesto fijo y ven peligrar el puesto de trabajo. Muchos sabemos que en muchas empresas es muy frecuente que los más honrados, responsables, cumplidores y trabajadores, en ese contexto actual de crisis, han sido despedidos, y sin embargo inexplicablemente los más sinvergüenzas, vagos, pelotas y lameculos, son los que finalmente han conservado los puestos de trabajo que menos se lo merecen, para seguir tocándose los huevos (o los ovarios, en su caso).

 

Que no te graven en la calle o en tu casa, está muy bien y se entiende perfectamente, pero en el puesto de trabajo quedaría muy bien para hacer un seguimiento de los que trabajan de verdad y de cuales son los culpables de que se produzcan los fallos, aparte de que el puesto de trabajo es siempre zona privada. Excepto, claro, que te graven en el baño haciendo tus necesidades o en el comedor durante la pausa del rancho, que para eso sí tienes derecho a intimidad. Igual en las oficinas bancarias tienen cámaras de vigilancia por todos los lados, para evitar los robos y atracos, lo mismo valdría para controlar los empleados que no trabajan o desempeñan mal e irresponsablemente las tareas. Algo no anda bien, cuando ciertas cosas pretenden ser tapadas, amparándose y excusándose en una ley muy mal pensada, que beneficia sobretodo a la improductiva, generalmente vaga ,y privilegiada casta funcionarial de la nómina vitalicia que nunca van a sufrir las penurias del desempleo.

 

PROHIBIDO GRABAR Y FOTOGRAFIAR A FUNCIONARIOS EN SU PUESTO DE TRABAJO. LA AGENCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS DECLARA TAMBIÉN ILEGAL QUE LOS JEFES LES TOMEN IMÁGENES PARA CASTIGAR EL ABSENTISMO.

 ++++++++++++++++++++++++


DINERO
18 de junio del 2013

Prohibido grabar y fotografiar a funcionarios en su puesto de trabajo. Protección de Datos declara también ilegal que los jefes les tomen imágenes para castigar el absentismo

comentarios (12) Comentarios
enviar noticia Enviar Noticia
imprimir noticia Imprimir Noticia
Boletín: Suscríbase ahora
Vota 1 Votos 
facebook Facebook twitter Twitter buzz Buzz negociame Negociame wikio Wikio meneame Meneame delicious Delicious

¿Puede un jefe, o un ciudadano particular, hacer fotos y tomar vídeos a un funcionario en su puesto de trabajo? La Agencia Española de Protección de Datos se ha pronunciado de manera clara en un informe reciente: está prohibida la captación de imágenes de empleados públicos, porque hacerlo no es una actividad doméstica. Tampoco pueden grabarles los jefes. Lea el documento íntegro.

Ocurre que no pocas veces los ciudadanos graban dentro de dependencias oficiales, con el fin de demostrar alguna circunstancia negativa, como por ejemplo que piense que el personal no trabaja suficientemente, o trata de forma inadecuada al público… a efectos en su caso de presentar una denuncia, si no pública, si al menos para el ámbito privado.
El informe de la Agencia Española de Protección de Datos, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital en su integridad, dictamina que la captación por particulares de la imagen de empleados públicos, generalmente a través de teléfonos móviles, y con la finalidad incluso después de la difusión por Internet, no puede enmarcarse en una actividad estrictamente personal o doméstica.
Por tanto -añade-, entra en juego la Ley Orgánica de Protección de Datos, que prohíbe dicha toma de imágenes si no media el consentimiento del afectado (aquel que es fotografiado o grabado).
Qué se entiende por actividad doméstica
El informe de la Agencia de Protección de Datos realiza una interpretación precisa sobre lo que debe entenderse por “ámbito exclusivamente personal o doméstico”.
El artículo 2.1.a de la Ley de Protección de Datos excluye de su ámbito de aplicación “los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas“.
Por tanto, la cuestión es si a un particular, al captar la imagen de un empleado público, se le puede aplicar esta excepción, y por tanto la Ley de Protección de Datos no entraría en juego; o por el contrario, no se puede aplicar la excepción, con lo que la captación de estas imágenes se encontraría limitada a los supuestos y requisitos que exige la ley, entre ellos, el del consentimiento previo del interesado.
Para analizar esta cuestión, Protección de Datos cita el artículo 4.a del Real Decreto 1720/2007, que desarrolla la ley, que afirma que “sólo se considerarán relacionados con actividades personales o domésticas los tratamientos relativos a las actividades que se inscriben en el marco de la vida privada o familiar de los particulares“.
No se corresponde con el ámbito personal
El informe de la Agencia de Protección de Datos concluye, en este sentido, que “es difícil entender que la captación de imágenes o videos por particulares de los empleados públicos sea realizada en el ámbito de la esfera íntima de aquellos trabajadores, en las relaciones familiares o de amistad”.
Sólo el hecho – recoge- “de que las grabaciones sean realizadas en el ámbito laboral, en el lugar donde los empleados públicos prestan sus servicios, y sin relación alguna con ellos que exceda de la puramente profesional, conduce a la conclusión de que no es de aplicación la excepción doméstica”.
En definitiva, concluye que, si las imágenes captadas o grabadas no se refieren a su esfera más íntima, serán de aplicación las normas sobre protección de datos personales, tanto para la obtención de la imagen como para su difusión o publicación posterior.
Los ‘jefes’ no pueden grabar malas prácticas
El documento advierte también de que la toma de imágenes no podrá ser utilizada para fines concretos. Cita, concretamente, que las grabaciones no servirán para presentar denuncias en expedientes disciplinarios o incluso penales contra los empleados públicos por parte de sus superiores.
En el ámbito de la video vigilancia, la Agencia de Protección de Datos afirma que debe asegurarse que las acciones dirigidas a la seguridad y vigilancia en los centros de trabajo no contravengan el derecho fundamental de captación y grabación de imágenes personales evitando que permitan, por ejemplo, la identificación del sujeto.
Vea el informe completo de la Agencia de Protección de Datos.

Comentarios

  • Julián 18-06-2013 - 07:33:35
    Y se puede grabar a los del paro en los bares????
  • Pepe 18-06-2013 - 08:34:53
    La casta político-funcionarial protegiendo su derecho a no hacer nada.
  • perhaps 18-06-2013 - 08:35:01
    Es lamentable que algo así pueda llegar a ser noticia. Es tal el grado de desprecio que estos políticos han generado hacia la Administración que al parecer se les ha llegado a negar los derechos a sus trabajadores por el mero hecho de ser funcionarios. Que tenga que venir la AEPD a defender sus personas es lo más lamentable que he oído en mucho tiempo en temas laborales y administrativos. Estos políticos me repugnan.
  • alberto 18-06-2013 - 09:35:47
    Esta claro que los primeros que no cumplen con su obligación son los propios políticos, cuantos de ellos en el Congreso de los Diputados están durmiendo, no asisten a las sesiones, mirando por internet o jugando entre ellos on-line, estos sres son los que nos representan, A TODOS ELLOS LOS ESPERAMOS EN LAS URNAS.
  • alergitis funcionarial 18-06-2013 - 09:47:50
    Los "supuestos trabajadores" de la administración con su hacer, poco y malo, su desprecio por los ciudadanos que les pagan el sueldo, así tomarnos como ciegos y tontos; tienen al respetable hasta los webs. La mayoría, salvo algunas honrosas excepciones que trabajan por ellos y por el resto, que tratan con respeto al ciudadano y no vienen con la bolsa de la compra a las 11.45. En fin, si tan buenos y cumplidores son, no entiendo por qué no se les puede grabar en un local publico, perhaps.
  • perhaps 18-06-2013 - 11:35:16
    @alergitis, un centro de trabajo no es un lugar público, es un local privado, aunque no sea particular. Del resto de opiniones no discuto, son opiniones y no tienen que ver conmigo.
  • Falete 18-06-2013 - 12:29:14
    Parece mentira que a estas alturas se discuta el derecho de los funcionarios a tocarse las narices a costa del contribuyente. Ellos aprobaron una oposición (=les filtraron el examen y les dieron por concurso casi toda la nota) y tienen el derecho a pasarse el día entero quejándose de los malos que son los políticos que mantienen sus privilegios, de lo malo que es el ciudadano que paga su salario y de los malos que son los de las empresas públicas que hacen el trabajo que ellos no quieren hacer.
  • alergitis funcionarial 18-06-2013 - 13:00:46
    Perhaps, un centro publico (de atención, de gestión, de administración, o lo que sea, es como indica su propia denominación PÚBLICO, NO PRIVADO. Privada es tu casa, tu coche, tu trastero, etc. Luego existen espacios privados (de propiedad) abiertos al público (bares, hoteles, etc.). el funcionario de turno que atiende al público en un ayuntamiento por ejm., ejerce una actividad pública en local público sujeto a unas normas (el local y el funcionario). Su actividad laboral no es "intima".
  • alergitis funcionarial 18-06-2013 - 13:12:39
    Bueno..., he de reconocer que si su actividad laboral consiste como ocurre en muchas ocasiones en tocarse los ... o el ..., todo el día, el acto de tocarse .... (como actividad laboral, por supuesto). No se si afecta a su intimidad, aunque lo veamos todo el mundo y lo hagan delante de todos, como hacen siempre.
  • La ley para todos, funcionarios o civiles, pero que no encubran delitos de ninguno. 18-06-2013 - 14:39:50
    Si la ley es igual para todos, yo también tengo ese derecho, y si no, es discriminación lesiva. Además, a los delincuentes hay que pillarlos como sea, y nunca pillarás a un funcionario correcto sacando expedientes del Palacio de Justicia para que acabe en manos del decano/abogado del delincuente recién sacado de la cárcel ¿verdad Antoñito?


en No hay comentarios: