Artículo de ayer del prestigioso “EL BLOG SALMÓN” ( sobre
economía y finanzas) : El FMI ( Fondo
Monetario Internacional ) presidido por la siniestra Cristina Lagarde (la
señora que recomendó bajar un 10% los salarios a los españoles) abre la caja de
Pandora planteando una quita del 10 % a las familias para pagar la deuda":
en otras palabras, un atraco a mano armada a los países para poder sostener el “Bienestar
del Estado a cuenta de los ahorros de los ciudadanos, además de pagar su enorme
Deuda Pública”.
El que un presidente del gobierno se atreviera a hacer caso
de esa recomendación y lo llevara a la práctica, de hacerlo se derrumbaría por la economía, y sería
lo más parecido al caos y a la anarquía, volviendo a la sociedad del trueque y
de sobrevivir del modo que se pueda, sin leyes ni garantías. ¿Qué puede
esperarse de un “Estado de Derecho” en el que no se respeta ni la propiedad ni
los ahorros de los particulares?. ¿Quién ahorraría?, ¿los bancos de dónde
sacarían el dinero para prestarlos a las empresas y a los particulares, si nadie
fuera allí a depositarlo a causa del
temor a que el gobierno les quitaran buena parte de sus ahorros, por no decir
todos sus ahorros, el esfuerzo de todos sus trabajos?.
No sólo la economía se derrumbaría, sino que además
ocurrirían dos cosas: se volvería a la Edad Media, en la que el dinero se
escondía enterrado en el jardín o en el sótano, y el dinero del país huiría a todo
tropel hacia los paraísos fiscales donde hubieran plenas garantías jurídicas
(esos paraísos fiscales que ahora tantos políticos cuestionan, y que son los
primeros en llevar allí a esconder sus dineros, para ponerlos a salvo de la
codicia tributaria de sus propios países).
Ese tipo de mensajes no ayuda ni a la recuperación económica,
ni a la tranquilidad, tanto de los especuladores, como de los inversores o
ahorradores. El silencio de la clase política a las propuestas del FMI es
claramente sospechoso, cuando todavía tenemos frescos los recuerdos del
corralito argentino o de la quita de Chipre.
Imagino que una confiscación de los ahorros, incluso sería
inconstitucional (por aquello que se garantiza la propiedad privada), por lo
que no es nada prudente lanzar ese tipo de propuestas, ni siquiera en broma,
dada la gravedad y el malestar que todos estamos sufriendo. ¿Para esas bromas
de mal gusto le pagamos los contribuyentes el sueldo de Cristina Lagarde?. Es
más, incluso esas declaraciones me parecen una irresponsabilidad, que debería
de costarle el cargo y con ello dimitir.
Esa institución, que tendría que estar para ayudar y
favorecer las economías de los países involucrados en la misma (que para eso se
creó), tendría que hacer las propuestas en el sentido de facilitar políticas de
crecimiento económico y de creación de empleo, y no de ahogar a impuestos y
cada vez más impuestos, así como lo de bajar los salarios a los trabajadores,
sin exponer, además, el daño que hace el añadido de la inflación de los últimos
años y las continuadas subidas de precios, que se ha comido mucho los ahorros
de las familias (si es que todavía queda algo de ello). A decir verdad, no creo
que sirva para mucho esta institución (como no sea para el pago de los elevados
salarios de sus dirigentes y las blindadas millonarias indemnizaciones que se
fijan para sí).
Ya existen los bancos privados, mucho más eficaces y
competitivos, para cuando los Estados necesitan préstamos, y los bancos sólo
conceden créditos si están seguros de que los solicitantes van a hacer bien los
deberes, y con ello devolver préstamo junto con los intereses en los tiempos
pactados en el contrato. Pero tratándose de políticos mediocres e incompetentes,
ya sabemos de lo muy mal que suelen hacer esos “deberes”, que lo suspenden
todo, y encima al final socializan las pérdidas poniéndolas a cargo de los
ciudadanos , que son los que sufren los impuestos (que ya son otra forma de
quita), y las quitas que ocurrieron en Argentina y en Chipre (y las que están
por venir).
EL FMI ABRE LA CAJA DE PANDORA PLANTEANDO UNA QUITA DEL 10% A LAS FAMILIAS PARA PAGAR LA DEUDA
++++++++++++++++++++++++++++
El FMI abre la caja de Pandora planteando una quita del 10 % a las familias para pagar la deuda
14 de octubre de 2013 | 16:44 CET
En el día de ayer comentamos en estas páginas algunas alternativas para reducir la deuda pública de nuestro país. Entre las tres opciones barajadas (más otras tantas propuestas en los comentarios), quizás la opción que más controversia podría general y que merece una explicación a parte es la referida a la aplicación de una quita sobre el patrimonio neto de las familias.
Como ya señalamos, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ya ha contemplado esta opción en su último informe Fiscal Monitor. En el mismo, deja la puerta abierta a la posibilidad de implantar un impuesto sobre el capital. Esto, para que lo entendamos todos, viene a significar una confiscación de una parte de la riqueza acumulada por los ciudadanos, que se destinaría a pagar la deuda pública.
Así, sin anestesia de por medio, el FMI plantea que los países con sobreendeudamiento puedan expropiar directamente a su población el dinero necesario para reducir sus deudas. En concreto, el Fondo apunta a que para volver a los niveles de deuda 2007, en Europa sería necesaria una quita del 10 % de la riqueza de las familias.
Así, sin anestesia de por medio, el FMI plantea que los países con sobreendeudamiento puedan expropiar directamente a su población el dinero necesario para reducir sus deudas. En concreto, el Fondo apunta a que para volver a los niveles de deuda 2007, en Europa sería necesaria una quita del 10 % de la riqueza de las familias.
El planteamiento pone sobre la mesa la posibilidad de que una vez más sean los ciudadanos los que paguen los excesos y la mala gestión de la clase política. ¿Recuerdan el caso de los depósitos confiscados en Chipre? Esto ocurrió en el seno de la Eurozona y nadie se inmutó lo más mínimo. ¿Sigues pensando que tus ahorros están a salvo?
Ahora imaginen a un policía uniformado acercarse a ustedes en mitad de la calle y exigirle a punta de pistola el 10 % de su riqueza para solventar los problemas económicos de la madre patria. Así podría funcionar el nuevo papá Estado.
