(…) Estados Unidos descubre cómo convertir
algas en petróleo en 1 hora.
Llevamos décadas que nos dicen que hay una
fecha límite en la que el petróleo acabará por agotarse, teniendo que sustituir
los coches por las bicicletas, y ahora resulta ser el petróleo es inagotable,
con lo cual podremos seguir utilizado los coches. Puesto que el consumo de
combustibles derivados de los hidrocarburos (petróleo) es una de las mayores
fuentes de las que se alimenta la codicia recaudatoria, todo apunta a que
seguiremos con la misma energía sucia y contaminante de siempre, que además les
viene muy bien a los gobiernos para engordar constantemente sus tributos.
Enfín, buena noticia porque la energía tan
necesaria en la vida cotidiana no se agota, y mala en el sentido de que
favorecerá la insaciable codicia recaudatoria, pues ya se sabe: en una sociedad
los impuestos nunca son la solución a los males, sino más bien importante parte
del problema que de ellos derivan.
En
realidad lo que se necesita son fuentes de energía limpias, seguras e
inagotables, y una sociedad que no encadene ni recorte las libertades de sus
ciudadanos con el peso de excesivos, injustificables e injustos impuestos.
++++++++++++++++
Investigadores descubren cómo convertir algas en petróleo en 1 hora
SEXPANDIR
El petróleo del futuro puede que ya no se tenga que extraer penosamente del subsuelo, sino que se cultive en granjas. Ingenieros del Departamento de Energía Estadounisense acaban de lograr un método que transforma algas en crudo, el mismo crudo que, una vez refinado, se convierte en gasolina o en otros productos derivados. Y lo mejor es que el procedimiento sólo tarda una hora.
No es la primera vez que se logra convertir algas u otras materias primas de origen vegetal en petróleo, pero este avance es importante por dos motivos. Primero, porque es muy rápido; segundo, porque las algas son muy fáciles de cultivar en abundancia. Para suplir las necesidades de petróleo de Estados Unidos bastaría con dedicar el 0,42% de su territorio a este cultivo. Si lo comparamos con biodiesel extraído de, por ejemplo, soja, haría falta plantar soja en la mitad del país.
Douglas Elliott, director del proyecto en el Laboratorio Nacional Pacific Northwest compara el procedimiento a los sistemas de ollas a presión que se utilizan en cocina, sólo que con más presión y temperatura. Aparte de crudo, del proceso también se extrae gas natural, agua limpia, nitrógeno, fósforo y potasio. Todas estas sustancias se pueden reutilizar como nutrientes para cultivar más algas. Puedes ver a los responsables del proyecto explicando el proceso debajo (en inglés):
algo no cuadra hace dos años se produjo una noticia parecida y el petroleo se obtenia de microalgas y sol era un estudio españolAyer 2:43pm
Cierto. Lo explico en el post. Convertir algas en petróleo no es nuevo. Lo nuevo es que este sistema tarda menos de una hora y consume menos energía. Ayer 3:11pm
a veces vemos lo que queremos ver, pero sigo sin verlo claro ¿se quedaran las grandes petroleras cruzadas de brazo? Ayer 3:34pm
¿Que tan limpia será esta fuente de energía? Porque si el objetivo es crear la misma gasolina, me imagino que será igual de contaminante. Ayer 2:45pm
A ver en principio las emisiones serian las mismas que con el petróleo, pero al ser extraído de algas fotosintéticas que procesan el CO2 para conseguir nutrientes por fotosíntesis, es un forma neutra de conseguir combustible, ya que las emisiones se compensarían con CO2 absorbido por el cultivo de las algas.
En cambio el Petróleo es un combustible FÓSIL, y por tanto se trata de material que lleva fuera del Ciclo del Carbono millones de años, por eso desequilibra el Efecto invernadero.
Para el que no lo sepa el ciclo del carbono es el ciclo que regula la vida en el planeta, que está basada en el carbono, simplificando los animales al respirar emiten CO2, las plantas lo separan en Oxigeno, y se quedan el carbono para nutrirse, al respirar los animales emiten CO2 que entra en el ciclo otra vez, el CO2 extra de la atmosfera regula el clima, por eso añadir CO2 de origen fósil produce el cambio climático.
Otra cosa serán los demás contaminantes que pueda emitir este combustible que no todo es CO2 en la contaminación, el único combustible cien por cien ecológico seria el Hidrogeno como vector de energía para las Energías Renovables, o lo que es lo mismo, usar las energías renovables para producir Hidrogeno para a su vez utilizarlo comocombustible en pilas de combustible, o futuros reactores de fusión Nuclear, que es la única energía nuclear con verdadero futuro, que la Fisión nuclear es un despropósito medioambiental y tecnología obsoleta desde hace décadas. Ayer 4:55pm
Lo de "Qué tan no se qué" no lo entiendo, es una forma extraña de hacer esa pregunta. Yo diría "¿cómo de limpia será esta fuente de energía?". En cualquier caso, el problema de los combustibles en general no es sólo lo que echan a la atmósfera al consumirse. Buena parte de la contaminación viene de "manufacturar" el combustible. Supongo que hervir unas algas será mejor que quemar petróleo y echar el humo para arriba...Ayer 5:38pm
Joder cuanta susceptivilidad por si es contaminante o no. Lo interesante es no depender de algo que se agota inevitablemente, y en cuanto a la contaminación no seamos tan hipócritas por favor; si contamina igual que lo que hay ahora sigue siendo ventajoso. ¿De qué sirve exigir a EEUU que no contamine si lo único que se hace es desviarlo todo a China?.hoy 2:23am
Si todos los procesos que nos aportan energía y contaminan los siguiéramos haciendo porque son "ventajosos", creo que ya estaríamos en naves nodrizas en busca de otro planeta.
Es ventajoso para los intereses de las empresas, y en especial para los dueños de esas empresas. Desde hace mucho existe la tecnología suficiente para obtener energía sin contaminar, y ESO SI ES "VENTAJOSO"hoy 2:42am
No me has entendido. He dicho que si contamina igual supone una ventaja. Estoy a favor de todo lo que no contamine y produzca energía; de lo contrario sería un necio. Y te puedo asegurar que NO hay forma de producir energía sin contaminar (digo en cantidad como la que necesitamos actualmente para funcionar), si la hubiera la usaríamos porque no somos tontos. No pretendo abrir ningún debate. hoy 2:50am
Y como sera el rendimiento de este combustible comparado con la gasolina?
Imagínate que te quedes a media carretera tirado xD Ayer 2:28pm
emmmm....es petróleo....creo que lo dicen como 5 veces... Ayer 4:35pm
Crudo "ecologico", creo que es una paradoja linguistica. Es posible que se obtenga cuidando el medio ambiente y a un coste bajo pero no!!, ecologico y petroleo no son compatibles.
Este es un ejemplo perfecto de lo poderosa que es la voluntad humana, un proceso que tarda millones y millones de años, lo hemos reducido a una hora. !ES INCREIBLE¡
Dejando de lado la diversidad cultural y muchisimas otras cuestiones, si toda la poblacion de la tierra tuviera un objetivo comun de mejorar, no hubieran paises, si solo fueramos ciudadanos del mundo y las desiciones fueran tomadas para el progreso de todos...
Probablemente seriamos tan avanzados que pudieramos teletransportarnos a cualquier lugar del planeta con un litro de agua ... o simplemente con la mente. Ayer 3:48pm
¿Será esta la sentencia de muerte de la energía atómica? Con las tecnologías actuales la energía atómica es mucho más segura y limpia... las catástrofes que hemos conocido han sido siempre en plantas desarrolladas antes de la década de los 80.Ayer 5:37pm
Es una lastima que el problema de contaminación persistirá con este método, pero a lo mejor con esto se para alguna que otra guerra estúpida. Ayer 6:55pm
¿cuánta energía se necesita invertirle al proceso de conversión algas-petróleo y cuánta energía te va a rendir ese petróleo sintético? ¿va a ser industrialmente rentable? ¿cuál sería el rendimiento monetario de ese proceso contra las tecnologías probadas de exploración, perforación y refinación?Ayer 9:11pm
Un motivo más para depredar a la Naturaleza... es mejor que tratemos de avanzar en energías limpias y buscar el milagro de la fusión fría antes de seguir explotando la Naturaleza, que tarde que temprano nos pasará la factura. Ayer 2:39pm
Todo para seguir contaminando y que los gobiernos puedan seguir cobrando el canon por contaminación, a ver si los eléctricos se comercializan de una vez a bajo precio.Ayer 4:12pm
Cuánto tardara en desaparecer esta idea. porque no creo que a las petroleras les haga ninguna gracia.
Y si sale adelante, que lo dudo muuuucho, volveremos a pagar menos de un € por litro?
Lo veo todo muy crudo. Ayer 5:57pm
Y si sale adelante, que lo dudo muuuucho, volveremos a pagar menos de un € por litro?
Lo veo todo muy crudo. Ayer 5:57pm
Veo a todos muy negativos. No dudo que existan personas que bloquean este tipo de avances, y ya sabemos que los gobiernos son muy malos, pero la noticia no deja de ser sorprendente. Ayer 6:18pm
Al final es lo mismo... se crea un combustible fósil, el cual es dañino.
No cambia mucho, solo la forma en que se extrae el petroleo, pero al final la consecuencia es la misma; emoción de CO2 y más y más calentamiento global.Ayer 6:38pm
todavia estoy esperando las baterias esas que se cargaban con combustible y duraban 8 horas ahora tendrian que durar 3 dias por que de aquella los portatiles tenian peor tecnoligia y nada por ningun lado , como el misterioso grafeno Ayer 11:38pm
excelentes artículos, de todo un poco. Los felicito! Ayer 2:37pm
que se cuiden esas algas!!! Ayer 2:49pm
No hay comentarios:
Publicar un comentario