Páginas

miércoles, 30 de diciembre de 2015

MILES DE DISCAPACITADOS EN ESPAÑA ESTÁN CONDENADOS A VIVIR PRESOS EN SUS CASAS


 


Nuestro país no anda sobrado de dinero, como todos sabemos, y encima con una Deuda Pública estimada oficialmente en de más de un BILLÓN de euros. Pero cuando veo que el gobierno (sin oponerse el resto de los partidos políticos) se ha comprometido a regalar piso gratis, sanidad gratis, educación gratis, justicia gratis, paga gratis en forma de renta de inserción o salario social, y todo tipo de subvenciones gratis (incluídos el internet, la electricidad, el agua, butano,  billetes de transportes, ect...) a los miles de musulmanes y sus numerosas familias que ha dejando entrar la canciller alemana Angela Merkel y que desde Bruselas nos obligan a atender y acoger, me produce un asco vomitivo con tanta y tanta hipocresía demostrada (y más contra las ONG's que viven y se lucran a costa de las subvenciones que perciben por atender a la inmigración, o aquellos que van de tan "solidarios y humanitarios" que dicen que serían capaces de acoger refugiados o inmigrantes en sus propias casas), ..........y mientras tanto eso sucede, miles de minusválidos de nuestro propio país necesitan ayuda y solidaridad de los demás (en especial del gobierno), y esos sí no son atendidos, y encima olvidados y marginados (algunos presos en sus propias casas y sin poder salir, como indica el mismo artículo). Y no hablemos, además, de los millones de españoles en desempleo, los más de 30.000 españoles que viven al raso sin vivienda sin empleo y sin dinero, y los cientos de miles de familias desahuciadas desde el inicio de la crisis por impago de hipoteca.


La pregunta del millón para ese caso sería: ¿con quienes hay que gastarse primero el dinero de la "solidaridad de los españoles" que todos pagamos con nuestros impuestos y a los que nos obligan el gobierno de turno?. ¿Dónde está lo ético, lo justo y lo razonable para cada caso?

Vivir para verlo:






+++++++++++++++++++++++++++



Miles de discapacitados en España están condenados a vivir presos en sus casas Este valenciano lleva tres meses sin salir de casa de su madre, quien también sufre problemas de salud. (EVA MÁÑEZ) Ante la negativa de sus vecinos a hacer obras de accesibilidad en el edificio. Los datos muestran que todavía estamos a años luz de llegar a ser un país con igualdad de oportunidades en materia de accesibilidad. Visualiza y descárgate el número de 'el mensual' de enero en PDF. ECO  Actividad social ¿QUÉ ES ESTO? 74% 34 0 C.N.C. 29.12.2015 - 09:31h Imagine no poder llevar a cabo una acción tan cotidiana como dar un paseo por su barrio o simplemente salir para cumplir con sus obligaciones diarias. Imagine que para poder hacerlo requiere del apoyo de varias personas porque está postrado en una silla de ruedas y el edificio en el que vive no es accesible. Ahora imagine que no dispone de ayuda y van pasando los días, las semanas y los meses sin poder salir de casa y sus vecinos se niegan a asumir el gasto que supondría instalar un ascensor, cambiarlo o simplemente poner una rampa o una plataforma hidráulica junto a las escaleras que dan acceso a la calle. El ascensor del edificio es pequeño y no quepo con la silla de ruedas Pese a que cuesta ponerse en el lugar de estas personas si no se vive un caso de cerca, esta es la cruda realidad de miles de discapacitados en toda España. Para ellos, poder salir de su casa supone toda una odisea, hasta el punto de que pueden pasar larguísimas temporadas metidos en ellas. Son prisioneros de sus propias viviendas. No están en una cárcel, pero carecen de libertad. Pablo Cervera tiene 32 años y vive en Valencia, en el barrio de Vara de Quart. Padece ataxia de Friedreich, una enfermedad neurodegenerativa que a los 18 años le dejó unido para siempre a una silla de ruedas. Desde entonces, ha pasado por un auténtico vía crucis para poder llevar una vida medianamente normal. Actualmente reside en casa de su madre, de la que ya se tuvo que marchar en el año 2009: "Por un lado, el ascensor del edificio es pequeño y no quepo con la silla de ruedas, y por otro, del rellano del ascensor a la puerta del patio hay unas escaleras sin rampa". Según explica Pablo, en el año 2008, cuando su enfermedad se empezó a acentuar y cada vez le era más complicado valerse por sí mismo, plantearon a la comunidad de vecinos "la necesidad de realizar obras de accesibilidad". Sin embargo, se negaron a ejecutarlas, lo que lo obligaba a asumir todo el gasto más el mantenimiento, "algo totalmente inviable" para él. Llevo metido en casa desde septiembre, y lo más seguro es que siga igual hasta abril  Ante esta situación, se vio obligado a irse de su propia casa, y gracias a la ayuda de la Renta Básica de Emancipación pudo alquilar un bajo que un familiar adaptó para él: "Con el fin de estas ayudas, tuve que dejar el bajo y pasé a una residencia, donde he vivido hasta ahora, que he tenido que volver a casa de mi madre". Cuenta Pablo que cuando regresó el pasado mes de junio y comprobó que el edificio seguía sin ser accesible se le cayó el alma a los pies, máxime teniendo en cuenta que "en el resto de edificios de la misma manzana que son iguales sí que han hecho rampas de accesibilidad o han instalado plataformas elevadoras". La consecuencia de este problema es que desde junio solo ha podido salir de casa una vez con la ayuda de su madre, su hermana y otra persona a la que pidieron el favor: "Llevo metido en casa desde septiembre, y lo más seguro es que siga igual hasta abril, cuando podré alquilar otra vivienda localizada en un bajo". Según Pablo, esta situación no es nada agradable, y solo se aguanta "con filosofía y autocontrol". Así, mata las horas tomando el sol en la ventana de su habitación, bebiendo infusiones y con el ordenador: "Soy un gran adepto al entretenimiento audiovisual y por suerte mis amigos me traen películas y series". Entre lo que más echa de menos está simplemente la posibilidad de moverse: "Ir al supermercado o al centro deportivo". Medidas insifucientes Pocos son los estudios que se han realizado para visibilizar la auténtica dimensión de este problema. Según explica Mario García, presidente de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Concemfe), en relación a la accesibilidad y a muchas cuestiones que afectan a las personas con problemas de movilidad "no hay información estadística fiable y actualizada". En este sentido, comenta que "la última encuesta sobre discapacidad, de 2008, señalaba que en 1,2 millones de hogares con personas con movilidad reducida hay barreras de acceso en sus edificios, como escaleras sin rampas o sin plataformas móviles". Entre el 60 y 80% de los edificios en España no son accesibles, sobre todo en los cascos históricos García admite que "esta cifra será menor en la actualidad", debido a las "mejoras realizadas en la normativa para favorecer las obras de accesibilidad en edificios", pero advierte de que "estos avances son insuficientes, puesto que siguen existiendo muchos edificios con barreras que obligan a las personas con discapacidad a quedarse recluidas en sus propios domicilios". Así pues, desde la entidad calculan que "entre el 60 y 80% de los edificios de España no son accesibles, sobre todo en los cascos históricos". Sin embargo, los problemas de barreras arquitectónicas no se dan solamente en las comunidades de vecinos. En algunos casos, salvado este gran obstáculo en el interior de los edificios, surgen otros para salir de casa por la deficiente configuración de algunas calles, unido a la desidia de las autoridades para tomar medidas encaminadas a subsanar las deficiencias. Que se lo digan a Ángeles González, de 63 años, y sobre todo a su marido, Luis Ortiz, de 73 , quien sufrió un derrame cerebral que le dejó inmóvil toda la parte izquierda del cuerpo, lo que le hace depender de una silla de ruedas para desplazarse desde hace tres años. Este matrimonio vive en Granada, en el 98 de la calle Loma de Dilar, una vía sin salida. Según explica González, su marido tenía serias dificultades para salir de su edificio, ya que los coches aparcaban en batería y el morro de los mismos invadía la acera, que apenas medía un metro: "Estuvimos mandando escritos a la Policía Local y al Ayuntamiento, pero no nos hicieron caso hasta que logramos reunir más de 3.000 firmas a través de la web change.org". Así, con las elecciones a la vista, el Consistorio tomó cartas en el asunto y reordenó el aparcamiento en la calle, obligando a los coches a estacionar en fila, para evitar que invadieran la acera. Sin embargo, esta medida no ha logrado solucionar el problema del todo: "El Ayuntamiento ha dejado la acera igual de estrecha que estaba y llena de baches, porque dice que no puede tocarla ya que en el Plan General de Ordenación Urbana aparece como suelo privado; sin embargo, esto no tiene mucho sentido, porque sí que están cobrando la tasa de cinco vados y de la terraza de una cafetería". Así, ante esta situación, la sorprendente e inaudita solución que ha dado el Consistorio ha consistido en instar a los vecinos a que ejecuten y abonen la ampliación de las aceras, algo a lo que de momento, se oponen. Mientras tanto, Luis y otras dos personas afectadas por el mismo problema en la misma calle se ven abocados a depender de terceras personas para poder salir de casa: "Siempre tengo que llevarlo yo, porque tiene que bajar el escalón de la acera para ir por un carril que han dejado junto a la muralla de coches y recorrer 50 metros hasta poder salir a la calzada de la calle por un vado en el que no se puede aparcar", explica Ángeles, la mujer de Luis. Un auténtico vía crucis que se ha convertido en el pan de cada día de estas personas. Sin datos oficiales Pese a la inexistencia de datos oficiales recientes, la Fundación ONCE fue la última entidad en realizar en el año 2013 una gran encuesta sobre vivienda y discapacidad que arroja datos preocupantes. Este estudio analiza por entrevista telefónica 1.211 viviendas de primera residencia. Así, según los resultados de la encuesta, únicamente dos de cada 100 viviendas disponen de un acceso con unas características adecuadas de accesibilidad universal, es decir, cuentan con un videoportero que satisface las necesidades de sus habitantes, carecen de escalones previos a la puerta de acceso o, teniendo escalones, están dotados de rampa o plataforma elevadora como alternativa accesible y disponen de una puerta que por peso puede ser utilizada con comodidad. Solo el 7,1% de las viviendas incorporan la instalación de un sistema de comunicación con el exterior con criterios de accesibilidad En concreto, solo el 7,1% de las viviendas incorporan la instalación de un sistema de comunicación con el exterior con criterios de accesibilidad. Además, en un 42,4% de los edificios el acceso previo a la puerta está libre de escalones o, existiendo estos, cuenta con una rampa o plataforma elevadora accesibles como alternativa. En el 53% de las viviendas, las puertas de acceso pueden ser utilizadas con comodidad al tener un peso adecuado y un fácil mecanismo de apertura. En cuanto a la comunicación vertical a través del núcleo de escaleras y ascensor no está resuelta adecuadamente en prácticamente ningún caso simultáneamente, es decir, que ambos elementos reúnan condiciones adecuadas para su uso. Así, en un 29,3% del total de viviendas colectivas el núcleo de escaleras es accesible por anchura, tipo de pavimento y existencia de pasamanos a ambos lados. El estudio profundiza en el aspecto de los ascensores, puesto que es uno de los elementos más importantes a la hora de eliminar barreras arquitectónicas. Así, según los datos obtenidos, en un 73,8% de los edificios de viviendas colectivas existe ascensor como alternativa al núcleo de escaleras, siendo un 1,9% de estos accesibles. Previo al embarque/desembarque del ascensor es necesario que exista suficiente espacio para poder maniobrar y acceder al interior de la cabina de una manera cómoda y segura. En este sentido, en el 63,7% de las viviendas colectivas que cuentan con elevador no existen problemas con el espacio de acceso. Además, en el 85,9% de los casos la anchura de la puerta permite un paso holgado. Un 74,8% de estos ascensores incorporan sistema de apertura automática de puertas. En cuanto a la botonera interior, en el 79,7% es cómoda de usar (teniendo en cuenta exclusivamente la altura), y en un 45,9% incorpora información en braille. También es destacable que casi un 10% de los encuestados no saben/no contestan, debido a que es un detalle que pasa desapercibido al no ser de utilidad para ellos. Otro de los aspectos analizados es la existencia de un sistema sonoro que indique, al menos, a qué planta llega el ascensor. Esto facilita la orientación y complementa la información digital existente en la cabina. En un 16,8% de los ascensores está instalado este sistema. En cuanto a las dimensiones interiores de la cabina, en un 53,8% de ellos se puede llevar cómodamente el cochecito de bebé o podría ser utilizado por una persona usuaria de silla de ruedas. La carga en brazos cuatro veces al día para ir al colegio Hay veces que su  madre debe dejarla sentada en el suelo del rellano del edificio "para descansar" Rebeca y su hija Sheila son algunas de esas personas a quienes la instalación de un ascensor les daría la vida. Ambas viven en el barrio de la Malvarrosa de Valencia, en un quinto piso sin ascensor, y pese a que lleva años intentando que se instale, siempre se ha encontrado con la oposición de la mayoría de sus vecinos. Aquejada de espina bífida, la niña tiene 12 años y pesa 45 kilos: "Llevo años subiéndola y bajándola en brazos cuatro veces al día para que pueda ir al colegio, pero ya no puedo más. Estoy fatal de la espalda y empiezo a necesitar la ayuda de mi hermana". Según comenta Rebeca, hay veces que debe dejarla sentada "en el suelo del rellano para descansar". Su economía tampoco ayuda. En abril del año pasado se vio obligada a cerrar su negocio y al haber estado en régimen de autónomo, carece de prestación por desempleo: "No me puedo ni plantear vender esta casa para comprarme otra con ascensor, ya que resultaría más cara y lo mismo sucedería si la alquilara". Y es que, actualmente sus únicos ingresos son los 286 euros que cobra por la dependencia de su hija, una ayuda que además le redujeron casi a la mitad hace dos años. Rebeca no es la única damnificada de la ausencia de ascensor en su edificio. Asegura que en enero "un vecino que lleva 40 años allí se cambiará de casa porque ya no puede subir las escaleras". Pero si en la mayoría de los edificios antiguos existen barreras arquitectónicas, los nuevos residenciales que se construyen con zonas comunes tampoco son una excepción. El estudio de la ONCE recoge que solo el 24% de las edificaciones disponen de estos elementos comunes, tales como jardín, piscina o zona de juegos infantiles, y en el 39,6% de ellas las puertas de acceso son demasiado pesadas o no tienen la anchura suficiente. Otro de los inconvenientes es la existencia de escalones sueltos que pueden suponer un obstáculo para la deambulación. Esta circunstancia se presenta en el 41,1% de los casos. En este sentido, tan solo un 10,4% de las comunidades disponen de una rampa alternativa o una plataforma elevadora para salvar los escalones encontrados al paso en los itinerarios. Así pues, pese a los innegables avances, los datos demuestran que España aún está a años luz de llegar a ser un país con igualdad de oportunidades en materia de accesibilidad.






mtkano hace 10 horas Me da a mi que el personal se cree que colocar un ascensor son 3 duros... MarcarCompartirMe gustaResponder Prinky hace 11 horas Como manipulan los medios. En la noticia no se dice que por ley cuando existen mayores de 70 años o discapacitados en un edificio es obligatoria la instalación del ascensor siempre que la derrama no sea superior a 12 veces La cuota mensual de la comunidad para cada propietario. Y será igualmente obligatorio si EL RESTO DEL DINERO  LO PAGA LA PERSONA QUE LO NECESITA. Ley 8 /2013 "Las obras y actuaciones que resulten necesarias para garantizar los ajustes razonables en materia de accesibilidad universal y, en todo caso, las requeridas a instancia de los propietarios en cuya vivienda o local vivan, trabajen o presten servicios voluntarios, personas con discapacidad, o mayores de setenta años, con el objeto de asegurarles un uso adecuado a sus necesidades de los elementos comunes, así como la instalación de rampas, ascensores u otros dispositivos mecánicos y electrónicos que favorezcan la orientación o su comunicación con el exterior, siempre que el importe repercutido anualmente de las mismas, una vez descontadas las subvenciones o ayudas públicas, no exceda de doce mensualidades ordinarias de gastos comunes. No eliminará el carácter obligatorio de estas obras el hecho de que el resto de su coste, más allá de las citadas mensualidades, sea asumido por quienes las hayan requerido." MarcarCompartirMe gustaResponder Robbie18 hace 11 horas Esto es como Clara de Heidi que esta en silla de ruedas y por eso esta condenada a estar siempre en casa. MarcarCompartirMe gustaResponder beretta hace 12 horas Eso es porque son españoles, si fueran ilegales entonces todas las ayudas y facilidades ademas pagadas por el estado MarcarCompartirMe gustaResponder ECHENIKE_HDP hace 13 horas VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD DEL SÁLVESE QUIÉN PUEDA. EL ESPAÑISTANÍ POR NORMA GENERAL ES UN SER ENVIDIOSO, MALA GENTE, PREPOTENTE Y MENTIROSO. VAMOS TODA UNA JOYITA. MarcarCompartirMe gustaResponder agsmadrid hace 13 horas Si el ascensor no estaba cuando hicieron la casa se considera mejora y no hay obligacion legal de pagar si no lo quieres.Si hay mayoria se puede poner por ley pero a costa de quienes lo quieren (Y funciona con llave).En cada Comunidad hay gente que no quiere, no puede o no le da la gana hacerlo por la razon que sea.Con la gran cantidad de gente que lo va a necesitar por ir silla. ser mayor, etc hay que ocuparse por ley de que la obra se pueda llevar cabo economicamente para no perjudicar a nadie, a traves de subvenciones o como se decida y la manera de como incorporara despues a mas personas que se suman a su uso.Otro problema es que en el edificio se pueda instalar de alguna forma ascensor o escalera electrica. Entre intereses economicos y personales hay problemas para poder facilitar la vida de todos pero lo peor es la mala convivencia entre vecinos que lo hace todo más complicado. MarcarCompartirMe gustaResponder popeye2014 hace 14 horas UN PERRO JAMÁS PERMITIRÍA QUE OTRO PERRO ESTUVIERA EN ESA SITUACIÓN................ CONCLUSIÓN EL HUMANO ES PEOR QUE LOS ANIMALES......... Y REALMENTE LO CREO , LOS HUMANOS SOMOS ANIMALES PERO PARA MÍ SOMOS LOS PEORES ANIMALES DEL PLANETA TIERRA, Y ME INCLUYO PORQUE SOY HUMANO...........................   NOSSSSSSSSSS QUEDAAAAA MUCHOOOOOOOOOOOOO QUEEEE APRENDERRRRRR DEEE LOSSS ANIMALESSSSSSSSSSSSSSSS MarcarCompartir1Me gustaResponder popeye2014 hace 14 horas ME DAAAAA PENA LEER QUE LOS VECINOS SE OPONEN A MEJORAR LA VIDA DE SU PROPIO VECINO................. MarcarCompartir1Me gustaResponder rober 45 hace 15 horas recordad que por edad, o por cosas de la vida todos , o vais a ver así. y esos insolidarios e inhumanos , tendréis la oportunidad de conocerlo, arrieros , somos y en e camino nos encontraremos , aver si opinéis igual y recordad ,que todos llegarais   MarcarCompartir2Me gustaResponder PchorizoP hace 19 horas Ni es tanto ni tan calvo, habrá sitios en que sea un abuso flagrante por parte de algunos vecinos en otros la imposibilidad física, en otros que los cascos antiguos estan protegidos y no se puede tocar el edificio por que cuesta un pastizal, joder solidaridad si,pero con logica. Yo les pediría a muchos que pidan prioridad en su comunidad para cambiar la vivienda en condiciones mas idóneas y a cambio de su vivienda un precio justo. todos tenemos que poner de nuestra parte,para facilitar la vida a los demás. MarcarCompartir1Me gustaResponder PchorizoP hace 19 horas A VER QUE HAY EDIFICIOS EN LOS QUE NI SIQUIERA SE PUEDE HACER, LAS LEYES FÍSICAS SON INELUDIBLES Y NO CABEN, MAS EN LOS CASCOS ANTIGUOS, CON ESCALERAS Y HUECOS MÍNIMOS,JODER COMPRAR UNA CASA DE ULTIMA GENERACIÓN QUE LA NORMATIVA LO EXIGE. EN OTROS LOS VECINOS NO PUEDEN POR FALTA DE PRESUPUESTO. QUE HAY CRISIS POR SI NO ESTÁIS ENTERADOS. MarcarCompartir1Me gustaResponder Quiero la verdad hace 19 horas Otro logro del gran Rajoy. Mas de 100.000 dependientes han muerto en su legislatura sin haber recibido ninguna prestación ni ayuda. No se si saben lo que han votado, los que le votaron.  MarcarCompartir1Me gustaResponder orcos hace 18 horas @Quiero la verdad Otro logro de Zapatero que hace una Ley sin fondos para aplicarla.  MarcarCompartir1Me gustaResponder Quiero la verdad hace 15 horas @orcos @Quiero la verdad Sin embargo si hay fondos para los bancos. MarcarCompartir1Me gustaResponder orcos hace 14 horas @Quiero la verdad @orcos Dale con los bancos, que no eran bancos eran Cajas de Ahorro como Cajastur, Ahora llamada Liberbank al tener que unirse a otras cajas.  Cajas donde muchos trabajadores tenían sus ahorros. Las dejas quebrar? Que todo ellos perdiesen su dinero. Otra cosa diferente, y si son un robo, son las preferentes. Además el dinero para las prestaciones las ponen las Comunidades, como veo en tu avatar la bandera de Asturias, te recordaré que es una de las que no cumplen, Y siempre con gobierno socialista, y seguimos pagando el céntimo de gasolina, una de las que más cobran en impuestos de herencias... pero el dinero para minusvalías ha disminuido. MarcarCompartirMe gustaResponder Quiero la verdad hace 12 horas @orcos @Quiero la verdad ¿ Y que me dices con eso ? a mi tres cojones me importa que se llamen bancos o cajas, cuando en el fondo son lo mismo, y efectivamente, si tenían los ahorros de todos los trabajadores ¿ porqué quebraron ?. Lo de Asturias si, por desgracia siempre ganaba el Psoe, y por desgracia también ahora ganó el PP. Lo del impuesto de sucesiones es algo que no me canso de repetir, es un robo del PSOE a todos los asturianos, yo no tengo porqué pagar 36.000 euros por una herencia de 400.000, sencillamente porque esa herencia ya tiene pagados todos sus impuestos, es mas eso habría que llevarlo a los mas altos tribunales, pero mira por donde, ahora que ganó el PP tiene la oportunidad de retirarlo, veremos a ver .............. y el PP tiene ahora la oportunidad de limar estas asperezas. ¿ Algo mas caballero ? MarcarCompartirMe gustaResponder nogal_21 hace 14 horas @Quiero la verdadPorque no mirais de donde venimos, econonomicamernte hablando. un tal zp no riene ninguna culpa de esto?, es que rajoy, por muy mal gobernante que haya sido, tiene la culpa de como un tal zp quedo arruinada la caja del estado?,Eso tambien es culpa de rajoy. Ya esta bien de hechar la culpa de todo a rajoy y pensar por un momento de quien ha sido la culpa verdaderamente de todo esto.  INFORMAROS SIQUIERA UN POCO. MarcarCompartirMe gustaResponder Quiero la verdad hace 12 horas @nogal_21 @Quiero la verdad Pero bien zoquetes sois, joder, si ahora estamos mucho mas empufados que antes y con muchos mas recortes. Pero si el Rajoy este lo que ha hecho es asaltar a los españoles, joder, no me saquéis de quicio, hostias ya ... MarcarCompartirMe gustaResponder nogal_21 hace 14 horas @Quiero la verdad MarcarCompartirMe gustaResponder taurobcn hace 19 horas pues si. es como es casa de mi madre instalan el ascensor y no cabe ni una silla ruedas... cuanod llaga el momento de que debe vivir sobre ella. también se suma al encierro en el hogar... injusto.. NORMATIVA YA¡¡¡¡ por ellos MarcarCompartirMe gustaResponder PchorizoP hace 19 horas @taurobcn SI LO HAN MONTADO Y NO CABE UNA SILLA DE RUEDAS POR ALGO SERA O CREES QUE  PONEN UN CUCHITRIL PUDIENDO PONER UN SALÓN QUE CASI CUESTA LO MISMO. MarcarCompartirMe gustaResponder taurobcn hace 18 horas @PchorizoP @taurobcn  no claro que no... pero el resultado si no hay una normativa exigente hacia el uso de las minusvalías es que hay unos cuantos vecinos recluidos ya en sus casas .. eso no es justo...una  cosa es el precio, otra las medidas... pero si por precio fuera .. no se puede sacrificar el bienestar de propietarios.. MarcarCompartirMe gustaResponder mtkano hace 20 horas El que ha escrito este articulo está en contra de esas personas que no ponen 3000 euros de su bolsillo para reformar los ascensores de su edificio.. Por lo visto esa gente que ni tiene ingresos o tiene una ayuda de 426 euros para toda la familia, es muy insolidaria... MarcarCompartir1Me gustaResponder Las cosas como son hace 20 horas Vemos como las instituciones dan ayuda de todo tipo a cosas que no se saben ni para que sirven. Como se crean departamentos de cualquier chorrada. Como se les da ayuda de todo tipo a personas que vienen a españa con una mano delante y otra detrás, pero para estas personas que también necesitan ayudas, y alomejor mas que otros, vemos como se les da la patada y que se las apañen. A veces pienso que estoy trabajando para mantener un país donde las ayudas no las reciben quienes las necesitan y que cuando me toque a mi recibirla, me ignoraran después de haber contribuido a mantener el país y a miles de parásitos (políticos, delincuentes, ninis.. etc, etc..) MarcarCompartir1Me gustaResponder Almirante ESPAÑA hace 20 horas Se puede ser muy "gueno", pero cuando se habla de derramas salvajes la cosa ya cambia. MarcarCompartir1Me gustaResponder To mi nabo hace 20 horas pues hagamos como en Esparta. Los lanzamos por un barranco y asunto resuelto. Además es más progre y barato. Algo así como un aborto tardío. MarcarCompartirMe gustaResponder josemanuelmg hace 20 horas Con todo mi respeto para las personas impedidas, el modo de la noticia es cuanto menos desafortunada, por no decir otra cosa. Si la solución es que los vecinos pongan dinero, el problema tiene muy difícil solución. Podríamos extendernos a los muchos problemas que hay en el mundo. No me gusta nada las formas de esta noticia. Hay gente que no tiene ni techo. MarcarCompartir6Me gustaResponder The Shocker hace 20 horas El fondo de la noticia tendrá razón o puede ser discutible, pero el titular sólo puede ser más amarillo si cambian el color de las letras. MarcarCompartir2Me gustaResponder .balderblanco hace 21 horas Conozco a muchas personas que se han negado a poner el ascensor, por no pagar su parte, o por llevarse mal entre los vecinos...y volverse locos cuando después les toca a ellos  no poder subir las escaleras.... Conozco un ayuntamiento don PODEMOS ha denegado la mayor  parte de las licencias de ascensores...no por maldad sino por miedo o desconocimiento.... MarcarCompartir1Me gustaResponder HUJAMENTI hace 21 horas yo no es por nada, pero en caso semejante no se que haría pero como se puede ser tan hi jo de pu ta, porque el dia de mañana te puede tocar a ti MarcarCompartir5Me gustaResponder juanitopepe hace 22 horas aquí el problema es que los políticos no dan nada para ayudar a las comunidades y con la puta crisis no hay para derramas en las comunidades MarcarCompartir2Me gustaResponder Pencales hace 19 horas @juanitopepe Disculpa pero al menos en Asturias, sí. En Gijón para ser más concretos. Acabo de consultarlo en la página web MarcarCompartir1Me gustaResponder QUIMESBERT @QUIMESBERTfrom Twitter23h @gupemackey eso se debe a la sensibilidad de nuestros políticos y a los chorizos que tenemos en este país !! Reply on TwitterRetweetFavoriteMarcarCompartirMe gustaResponder TORDENA hace 22 horas @QUIMESBERT @gupemackey  os habeis leido el articulo???? , que tiene que ver los politicos CON VECINOS INSOLIDARIOS , INSENSIBLES E INHUMANOS QUE SOLO MIRAN POR ELLOS.  el problema como siempre empieza por nosotros mismos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2635499/0/discapacitados-discapacidad/presos/casas-espana/#xtor=AD-15&xts=467263

viernes, 11 de diciembre de 2015

UNO DE LOS MAYORES EXPERTOS EN INTEGRACIÓN DE REFUGIADOS CUENTA SU EXPERIENCIA


Otra estupidez más propia de los mundos de yuppie. Se nota que la autora del artículo es una joven inexperta que sólo sabe escribir chorradas.

Vamos a ver: si esto fuera aquí en España, hay que observar que su iniciativa emprendedora es subvencionada totalmente por el gobierno, y tal como está el panorama con tanta crisis económica, tanto desempleo y tan difícil como se ha puesto la carestía de la vida, no todos los ciudadanos están de acuerdo con que se subvencionen esas cosas con sus impuestos. Y además a todos los ciudadanos que no estén de acuerdo con integrar o acoger inmigrantes ( que pueden ser de cualquier cosa, siendo su inmensa mayoría moros), se les llaman esta fea y mal interpretada palabra de "racistas" o "ultraderecha", cuando en realidad se muestran patriotas que no desean que se pierda la identidad del propio país.


¿Cómo puede demostrarse que acoger e integrar inmigrantes es una gran oportunidad económica y social (dejando aparte el tema de lo mucho que se reproducen y multiplican), y no un problema como se pretende, si tenemos más de un 50% de paro juvenil entre los menores de 30 años, y con ello cientos de miles de "ni-nis" que ni estudian ni trabajan?. Aparte tenemos más de 30.000 españoles durmiendo al raso por falta de vivienda, y otros cientos de miles que han padecido desahucios desde el inicio de la crisis.


¿No seria lo más sensato, lo más integrador, lo más solidario, lo "menos racista",...integrar, ayudar, dar clases de valores del trabajo bien hecho, de resolver conflictos, etc...., primero a los miles de españoles que duermen al raso o los jóvenes que no tienen trabajo, sin dejar aparte los de cualquier edad?. No sería nada equivocado poder decir que la hipocresía está servida.


Los problemas ya los tenemos de nuestro propio país, como para preocuparnos en arreglar vidas de migrantes "multiculturales" que igual vienen con dudosos valores y propósitos que sólo conllevan mayores incompatibilidades, desavenencias y conflictos, que no hacen posible ni la integración ni la convivencia, y que encima todo eso se tenga que pagar con el dinero de todos los españoles. Aparte de que igual indirectamente contribuyen a quitarnos el trabajo a los españoles, son causa de que cada día bajen más los salarios, y sólo benefician a empresarios codiciosos a los que les favorece mucho que exista un gran excedente de desempleados dispuestos a aceptar trabajos precarios con sueldos muy bajos. Y lo malo es que si no estás en la línea de lo "políticamente correcto" (que desde luego es completamente incorrecto) de no consentir que metan a los inmigrantes en tu país, te calificarán de "racista", "xenófobo" o "ultraderechista", feas palabras que en este caso no tienen ningún sentido, y que en todo caso más bien significa "patriotismo", palabra que olvidan de pronunciar y cuyo significado deriva de "tierra de los padres". Y es que en el fondo para todos aquellos que desean una sociedad multicultural (con toda la decadencia y pérdida de identidad que ello supone), la palabra y los valores del "patriotismo" ha de estar desechada y olvidada en el viejo baúl de los recuerdos. En fín, la nueva construcción de la Europa de la "Torre de Babel", que conlleva a la confusión, la dispersión, la decadencia, y la completa pérdida de la identidad nacional para sustituirla por un extraño, incierto y en muchos casos hasta peligroso experimento que llaman "multiculturalidad".




++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Alemania es una meca para los miles de refugiados que cada día huyen del hambre y la guerra. Tan solo este último año, el país gobernado por Merkel ha acogido a un millón de exiliados; familias enteras, niños solos, hombres y mujeres provenientes sobre todo de Siria, Afganistán, Irak y Albania. No obstante, no todos los alemanes son solidarios; en el sureste del país, en Bavaria, un estado bastante conservador, liderado por Horst Seehofer insiste en la necesidad de poner, como él mismo declaró, "el tapón a la botella". Y todo ello alimentado por las manifestaciones racistas de grupos de ultraderecha que traen a la memoria de los germanos imágenes de un pasado vergonzoso.
En Múnich, en el corazón de Baviera, Michael Stenger, emprendedor de Ashoka, creó hace ya más de diez años SchlaU-Schule, una escuela que recibe e instruye a más de un centenar de jóvenes refugiados de entre 16 y 25 años cuyo deseo y objetivo es que se integren en la sociedad alemana. “No nos limitamos a prepararlos para pasar el examen de acceso a los estudios escolares, sino que lo primero y fundamental es enseñarles las bases de nuestra sociedad: el respeto por uno mismo y por los valores de Alemania, la igualdad de género, la resolución de conflictos, el no ser racistas… Lo que queremos es que sean independientes y buenos ciudadanos. No basta, como dicen algunos, con que aprendan alemán para tener trabajo”, explica Michael.
El currículo incluye clases sobre igualdad de género y resolución de conflictos, y da a conocer a los chicos los valores de la sociedad alemana
Los resultados académicos conseguidos por los alumnos de Stenger son espectaculares:en solo 2 años se preparan para acceder a la educación secundaria. Y además, el 80% de ellos con nota: “La mayoría de nuestros alumnos acaba consiguiendo un trabajo y eso quiere decir que pagan sus impuestos y no necesitan ninguna ayuda social”, afirman Stenger.
Esta escuela pionera prepara también a sus estudiantes para mantener conversaciones en alemán y les enseña asignaturas del currículo nacional; pero su singularidad radica en que les ofrece también apoyo psicológico y legal, y una vez finalizados sus estudios les ayuda a aprender un oficio y a incorporarse al mundo laboral. “Contra la creencia popular, los jóvenes asilados ocupan puestos de trabajo que no quieren los alemanes; por ejemplo, nadie quiere dedicarse al cuidado de otros”.
La idea de crear SchlaU-Schule surgió por necesidad y rebelión contra el sistema: hace diez años, la legislación alemana todavía contemplaba a losjóvenes exiliados como adultos, negándoles el derecho a la educación. Así que Michael Stenger pensó que debía hacer algo al respecto y creó un lugar que fuese mucho más que un colegio, un puente para que los recién llegados no quedasen a merced de la criminalidad y las bandas. Ahora, algunos años después, los jóvenes de 16 a 18 años son contemplados como niños, e independientemente de su origen, tienen los mismos derechos que cualquier alemán. La función de SchlaU-Schola ha mutado también, ya no necesitan crear escuelas, sino expandir sus conocimientos sobre educar para la integración.
Alemania debería ver la llegada de refugiados como una oportunidad y no como un problema, tanto económica como socialmente

Un contexto complicado

Con las nuevas oleadas migratorias y el miedo y el prejuicio creciente, la situación vuelve a complicarse. El gobierno alemán está deportando a su país a los exiliados afganos y muchos estudiantes de la escuela están inquietos. “Los envían de vuelta a Afganistán con la excusa de que deben ayudar a la reconstrucción y es una completa locura”, asegura.
Michael Stenger no está de acuerdo con la ayuda que está brindado su país a los refugiados. Cree que siendo uno de los países más ricos del mundo, Alemania debería tomar una mayor conciencia del problema, que puede acabar en catástrofe con ejemplos racistas como los vividos en Hungría o Eslovaquia, donde el propio gobierno es el primer evangelizador del odio. “Tenemos una obligación histórica porque hace cincuenta años muchos alemanes fueron acogidos en otros países como refugiados políticos. Debemos cambiar la forma de abordar el asunto, para Alemania la llegada de nuevos ciudadanoses una oportunidad, un 'win-win' económico y social".
Y a su manera, lo ha conseguido. Gracias a una actividad política frenética, siempre peleando por los derechos de los exiliados, Stenger ha logrado que la administración pública asuma gran parte de la financiación de SchlaU-Schule, porque “es responsabilidad del Estado cuidar a sus ciudadanos y derribar muros”, concluye este emprendedor alemán.



++++++++++++++++++++++++++++++++++++



#1
Veo que nadie ha comentado nada todavía sobre este tema. Entiendo el cansancio de nuestra sociedad acerca de este tema. Tenemos ya bastantes problemas en casa, las elecciones, el fanatismos de los radicales, etc.
Voy a romper una lanza sobre esto, acabo de ver en 'CBS news' al propio Justin Trudeau repartiendo provisiones y saludando a los refugiados que acababan de llegar.
Animando a los voluntarios, diciéndoles que la forma en que les acogieran a su llegada sería muy importante para su estado emocional. Qué tipo este Justin, cuanto tienen que aprender otros políticos de sus formas, exquisita a mi entender. Claro, es algo que tiene que ver con su presencia (no me refiero a lo físico), es un don interior. Este hombre dará mucho que hablar, para bien...
En cuanto a que Canadá puede permitirse este acogimiento, sólo mujeres y niños primero, los hombres han de esperar...
Es un país próspero aunque también con cierta crisis.
Alemania 'debe tragar' con los que tiene, porque necesitan purificarse esas generaciones de alemanes, después de lo ocurrido con los judíos. Todavía queda racismo, esto les ayudará a ser más tolerantes.
AMPLIAR COMENTARIO
#2
EN RESPUESTA A PERFECCIONISTA688211

Porque los alemanes tienen que purificarse de algo que no han cometido, no son los unicos con las manos manchadas de sangre (si cabria la frase), cosa distinta es que les han hecho creer que la culpa se transmite por generaciones, los estadounidenses no tiene ningun remordimiento por el genocidio que llevaron a cabo con los pueblo indigenas (tener un politica que deliberadamente tenia por objeto una limpieza etnica, y los pocos que vivian se los encerraba en reservas),  o los ingleses por el trafico de esclavos y las atrocidades cometidas en la India, o la guerra del opio (ahi nace el HSBC), o los franceses en vietnam, argelia y el africa, los arabes musulmanes que traficaron con mas esclavos que los europeos, y las atrocidades cometidas en la india, no tienen ningun remordimiento por lo hecho, o es que de forma hipocrita nadie dice nada de eso que es muy distinto. Entonces si de culpa se tratara todos tienen las manos manchadas de sangre, los alemanes han sido acomplejados por la segunda guerra mundial y es terrible los que les espera.







martes, 8 de diciembre de 2015

LOS ESPAÑOLES DESTINAN EL 52% DE SUS SALARIOS AL PAGO DE IMPUESTOS



Atención al dato: España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo fiscal exige a sus trabajadores, según el FMI ( Foro Económico Mundial ): Los españoles destinan el 52% de sus salarios al pago de impuestos (incluyendo IRPF, IVA y otros impuestos especiales).

Y por si fuera poco, el candidato del PSOE Pedro Sánchez ha dicho en esta campaña electoral para las generales de 2015 que creará otro nuevo impuesto a los trabajadores para poder pagar las pensiones.



Dicho desde otro punto de vista: dificilísimo de salir de la crisis y crear nuevos puestos de trabajo cuando se exprime tanto con impuestos, tanto a los trabajadores como a los empresarios  (salvo los privilegios, blindajes y demás excepciones que tiene la oligarquía cómplice con la casta política). 


LOS ESPAÑOLES DESTINAN EL 52% DE SUS SALARIOS AL PAGO DE IMPUESTOS








+++++++++++++++++++++++








España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo fiscal exige a sus trabajadores
Sólo los asalariados de Suecia, Dinamarca y Francia destinan más porcentaje al pago de las tasas que establece el Gobierno


Los trabajadores españoles tienen que destinar hasta un 52% de su salario al pago de impuestos. O dicho de otra forma: los asalariados de España, de media, sólo disponen de un 48% de su sueldo una vez abonados el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), los impuestos especiales con los que están gravados el alcohol, los hidrocarburos y el tabaco, y todos aquellos pagos que la Administración exige.
Así se desprende de un estudio elaborado por el Foro Económico Mundial y en el que, además, se observa que España es el cuarto país del mundo que mayor esfuerzo exige a sus trabajadores. Por delante sólo están Suecia y Dinamarca, en donde el pago de impuestos para mantener su desarrollado Estado del Bienestar supera el 56% del salario, y Francia, cuyos trabajadores deben destinar el 54% de su sueldo a este concepto.
Por detrás de España, y todavía por encima del 50% del sueldo destinado a impuestos, se encuentran otras potencias económicas como Japón, Austria y Holanda. Sin embargo, en este grupo también está Portugal, país cuya situación no es tan favorable como la de las anteriores naciones y en donde el alto nivel de impuestos tiene, al menos en parte, el mismo origen que en el caso español: losajustes exigidos por Bruselas, que en muchos casos se han traducido en una mayor presión fiscal ante la imposibilidad o incapacidad para obtener de otro modo los fondos y ahorros necesarios.
Una situación similar es la que se puede observar en Italia, en donde los trabajadores se ven obligados a comprometer casi un 48% de su sueldo para el pago de impuestos y tasas, mientras que en Alemania, cuyos asalariados llegan también a esta misma cifra, la razón parece más cercana a la de los países nórdicos. Los 15 primeros puestos de esta clasificación, elaborada a partir de datos de Reuters, la OCDE, KPMG y los diferentes institutos de estadística, los completan Israel, Canadá, Finlandia, Irlanda y Australia.

Negativo para la competitividad

Estas obligaciones tributarias, así como la distribución que los dirigentes políticos hacen de lo recaudado, también tiene n una importante repercusión en la competitividad que presenta cada economía. Así lo indica el propio World Economic Forum, que hace referencia en este punto al Informe de Competitividad Global 2015-2016 que publicó el pasado mes de octubre y en el que la economía española ocupa el puesto 33, precedido de Estonia, República Checa y Tailandia y seguido por Kuwait, Chile y Lituania.


En este ránking, en el que los citados países con altos impuestos están muy por delante de España, a excepción de Portugal, destacan las infraestructuras y el sistema sanitario español; en cambio, el funcionamiento de las instituciones públicas y privadas, el entorno macroeconómico y el funcionamiento y la flexibilidad del mercado laboral son los aspectos más negativos en España, que en algunos de estos puntos no está ni siquiera entre los 100 primeros puestos.
Precisamente este último factor, el del mercado laboral, es uno de los principales perjudicados de la alta presión fiscal según el estudio realizado recientemente por el think tank Civismo. Un marco fiscal para el empleo, que es como se titula el documento de este laboratorio de ideas, defiende que "los impuestos al trabajo en España son tan elevados que dificultan la creación de empleo". Los cálculos incluidos en este informe apuntan que "la cotización a cargo del empleador supone más del 50% del conjunto de impuestos al trabajo", así como que "España es el segundo país con las cotizaciones a la Seguridad Social más elevadas de Europa". Por ello, Civismo concluye que «la solución al paro está en reducir los impuestos al trabajo, desde el nivel de Grecia al de Reino Unido».


COMENTARIOS:

@churruca1 #41 Si entiendes inglés, no tienes más que ver el vídeo del enlace en el que se explica claramente qué se entiende por "marginal tax rate", que es lo que se compara en el estudio. Y en la noticia del propio El Mundo de 2012 (que, curiosamente, presenta exactamente el mismo porcentaje, 52%, que esta de 2015) se habla claramente de tipo MARGINAL. Es una burda manipulación. A nadie que conozca los tipos impositivos de países como Finlandia, donde tanto el IRPF como el IVA son más elevados que en España se le ocurriría dar por buena esa clasificación.
42
@lucas300 #40 ¿Si no existiera el sector privado, de dónde sacaría el Estado el dinero? ¿La burocracia pública genera dinero? ¿Solicitar un servicio a la Administración y que tarden meses, años o lustros en responderte, si es que lo hacen, eso genera recursos o dinero o algo? Recuerde usted a Larra: "vuelva usted mañana".
41
@gilygil #38 Creo que te estás equivocando. ¿Hablas del tipo marginal del IRPF? El artículo no habla solamente del IRPF sino de todos los impuestos que pagamos. Imagínate que cobras 100 y el Estado te saca 20 en IRPF y 5 en cotizaciones sociales. Te quedan 75 pero de esos 75 el Estado te volverá a saquear con el IVA, los impuestos especiales, las tasas... a no ser que escondas esos 75 en una cueva y no los gastes en nada. Al final el Estado sí que se lleva más del 50 % de tu sueldo y mucho más si tuviéramos en cuenta que las cotizaciones sociales empresariales también son parte del sueldo del trabajador.
40
@churruca1 #23 , eso que dices es una verdad a medias, o una mentira, tu análisis es mu simplista, para empezar todos pagan impuestos, sector privado, funcionarios y pensionistas, y todos con su dinero contribuyen a la economía, esas mismas personas se gastan el dinero en la empresa privada y esta se mantiene gracias a ellos, y por ello no digo que todos mantenemos a los trabajadores del sector privado, lo que sobra es un estado sobredimensionado por culpa de las Autonomías y un montón de dinero publico que se va en ayudas a empresas, sndicatos, etc...
39
Pongamos un ejemplo: la reforma laboral. A las élites -tanto al poder político como al poder económico- no les interesa las indemnizaciones por despido. La empresa -el poder económico- se ahorra ese dinero y al Estado, como la indemnización estaba libre de impuestos, ni le va ni le viene, no pierde nada en que el trabajador sea despedido sin llevarse un céntimo. En los años 70 todo el empleo -tanto público como privado- era indefinido de facto y las indemnizaciones superaban los 100 días por año trabajado, en caso de que un juez no dictase despido nulo. Qué bonita es la "democracia", las palabras bonitas dichas en la telebasura, las ideas abstractas y sangrar en lo concreto al ciudadano.
38
@churruca1 #34 Ese porcentaje del 52% no es el tipo impositivo medio de un español como da a entender el titular para que piquéis y os hartéis a mandar mensajes. Si os molestáis en consultar el estudio en que se basa este "periodista", podréis fácilmente comprobar que habla del tipo MARGINAL. De hecho, estos datos ni siquiera son novedosos. En este mismo periódico ya se hablaba de estos porcentajes en 2012 http://www.elmundo.es​/elmundo​/2012​/10​/21​/economia​/1350851125.html y ya por entonces, una experta indicaba que "si bien estos tipos impositivos pueden parecer altos, es importante también tener en cuenta sobre qué umbrales de renta se cargan tales tipos. En este sentido, España, con una base imponible a partir de 300.000 euros, es el país que requiere una mayor renta para la aplicación del tipo MARGINAL del 52%". Qué fácil y qué barato sale manipular en este país...
37
Pero hay que tener cuidado en una cosa: si tú exprimes demasiado a la vaca lechera que te da de mamar puede ser que alguna vez la vaca deje de dar leche. Si el sector público sigue despilfarrando, endeudándose y sangrando al sector privado y, por encima, mutilando los derechos laborales puede que termine con la gallina de los huevos de oro. Después vendrán las lágrimas.
36
Pienso que el % que se paga es irrelevante, lo importante es ver que hace el estado con ese dinero. De nada sirve pagar pocos impuestos, si luego todo es privado y debo pagar. El problema radica en cuán eficiente es el estado y como sociedad en general.
35
La realidad matemática -no estoy juzgando, son datos- es que el sector privado (mitad de la población) mantiene al sector público (el Estado, la otra mitad de la población). ¿Y quién ostenta el poder político? El poder político lo ostentan los funcionarios -entendiendo por funcionario todo aquel que vive de dinero público a cambio de realizar un servicio al Estado-. El Estado y el poder político, lógicamente, mirarán por sus intereses, a costa del sector privado que, paradójicamente, son los que generan el dinero en la sociedad. Por eso seguirá ganando el PP, porque a los millones de pensionistas y funcionarios no les interese que cambie nada, ellos ya viven bien como están ahora, defenderán su modus vivendi, por pura lógica. Ojo, que aunque ganaran otros la política no cambiaría casi nada porque seguiría ganando el Estado, lo público versus lo privado.
34
@Batmobile #27 Las cotizaciones sociales empresariales salen del bolsillo del empresario, eso es obvio, igual que el sueldo que paga al empleado. Pero es el trabajo el causante y el que genera ese derecho que tiene el Estado a saquear a la empresa. ¿Qué diferencia habría si se dijera que esas cotizaciones las paga el trabajador? Ninguna en la práctica, es un asunto puramente psicológico. Tampoco habría diferencia si se dijera que el trabajador no paga ningún IRPF ni ninguna cotización y que las paga la empresa. El trabajador se autoengañaría a sí mismo pensando que no paga impuestos, que los paga la empresa por él. Es el trabajador y su trabajo el que genera el derecho del Estado a cobrar el IRPF y a cobrar las cotizaciones (sean a cargo del trabajador o "a cargo de la empesa").
33
@Batmobile #27 Las cotizaciones sociales empresariales salen del bolsillo del empresario, eso es obvio, igual que el sueldo que paga al empleado. Pero es el trabajo el causante y el que genera ese derecho que tiene el Estado a saquear a la empresa. ¿Qué diferencia habría si se dijera que esas cotizaciones las paga el trabajador? Ninguna en la práctica, es un asunto puramente psicológico. Tampoco habría diferencia si se dijera que el trabajador no paga ningún IRPF ni ninguna cotización y que las paga la empresa. El trabajador se autoengañaría a sí mismo pensando que no paga impuestos, que los paga la empresa por él. Es el trabajador y su trabajo el que genera el derecho del Estado a cobrar el IRPF y a cobrar las cotizaciones (sean a cargo del trabajador o "a cargo de la empesa").
32
Junto a este ranking de impuestos,deberia figurar el ranking de salarios,para darnos cuenta de la diferencia abismall que hay con otros paises,pero aquí no pasa nada,viva la economía sumergida y fraude fiscal que oigo decir algún conocido, aunque luego se beneficia de las ayudas de comedor y becas a sus hijos,así como de los servicios sanitarios en una operación seria que ha tenido y que hemos pagados los que contribuimos con nuestros impuestos,mientras que él ha esconcido y esconde todo lo que puede por ser autónomo,sigamos así que nos va adelantar hasta Somalia,
31
@tresenraya #26 Y el caso es que la cosa era fácil, no había nada más que poner todos los pagos obligatorios y salía lo que se dice en el artículo, más del 50%. La pregunta sería "y por qué nadie lo decía" ? "dónde estaban los que saben de cuentas" ? "por qué se callaban" ?
30
@j_n_j121416 #19 la sanidad española no es nada del otro mundo. ..Según la UE estamos a mitad del ranking.....no te creas lo que cuentan en TV...vienen a operarse aquí los pringaos que existen en todos los sitios. .....y yo quiero menos impuestos aunque me den menos servicios
29
El problema de España es que hay gente que trabaja y le requisan el 52 % de su salario para que haya otra gente q sin dar ni un palo al agua reciba lo mismo q quien trabaja o mas, y quien trabaja esta harto de pagar una guardería pq las públicas están llenas de hijos de gente q no trabaja pq no quiere, colegios lo mismo, hospitales...el paro en dinamarca y suecia es 0 , así pueden tener las ayudas sociales q se merecen.
28
@churruca1 #23 " Es normal que los impuestos sean tan altos, de lo contrario no podrían salir las cuentas. En España hay más gente que vive del Estado que del sector privado. "....Pues con un salario mínimo en España de 650 €, los excesivos políticos que hay bien podrían bajarse los sueldos o mejor aún eliminar esos sueldos....que hay gente con 2 carreras c obrando 650 € y hay políticos prácticamente analfabetos cobrando de 4000 parra arriba como en Cataluña, o los vascos o navarros con sus respectivos cupos y amejoramiento del fuero, y eso tampoco es.
27
@churruca1 #21 Las cotizaciones sociales no están incluidas en el estudio (habla de IRPF e IVA), pero lo que no sé es de donde te sacas que las paga el trabajador. Las paga el empresario, por mucho que le quieras dar vueltas. No entiendo cómo se puede discutir eso. Creo que lo confundes con la retención de IRPF. Extendiendo tu pseudoargumento a la vida cotidiana sería como decir que si dos van a tomar un café y paga uno, en realidad el otro también ha pagado porque si no, el otro no habría pagado. Es, simplemente, absurdo.
26
No hace mucho tiempo algunos, muchos, casi todos, no se habían enterado de que fuéramos "de los mejores en quitarle el dinero a la gente". Y todavía algunos dicen que es poco. "Ojo al dato", como decía un buen periodista. Y es que esto es dato, no palabras de tertuliano.
25
La izquierda Española ha vendido desde siempre como algo bueno pagar más impuestos.... nadie habla de la falta de eficacia de lo que se hace con el dinero de los contribuyentes. Los 2500 millones tirados en desaladoras inútiles, o el Castor o Aeropuertos vacíos o centenares de obras inútiles, luego no alcanza para I+D que es como ahogar el futuro.
24
@Shanfly #6 Pues volvamos a la Edad Media. ¿Esa es tú propuesta?
23
Es normal que los impuestos sean tan altos, de lo contrario no podrían salir las cuentas. En España hay más gente que vive del Estado que del sector privado. Sobre 17 millones de personas viven del Estado -pensionistas, funcionarios, desempleados- y sobre 16 millones viven del sector privado. El que vive del sector privado tiene que generar el dinero suficiente para mantenerse él y para mantener a otra persona -funcionario, desempleado o pensionista- que vive del Estado. La mitad del sueldo va para su bolsillo y la otra mitad va para el Estado -un jubilado, un desempleado o un fucionario-. 1+1=2, la matemática no falla. Aún así esto no llega y tenemos que endeudarnos porque se da la paradoja de que hay funcionarios y pensionistas que cobran más dinero que los trabajadores del sector privado, que son los que los mantienen. Esta es la realidad de la vida económica actual.
22
@mrmc #10 Todo el mundo se echa las manos a la cabeza cuando en España hablamos de co pago en sanidad o educación ,cuando 9 millones de Españoles usa Sanita, Adeslas etc etc y muchos llevan a sus hijos a colegios privados o concertados.....pese a pagar tantos impuestos , si eso no es co pago!!
21
No me queda claro si en estas estadísticas están incluidas las cotizaciones sociales; una de las más grandes mentiras que las élites han conseguido calar en las masas son las cotizaciones sociales "a cargo de la empresa", que suponen sobre el 30% del sueldo. Todas las cotizaciones -las que paga el trabajador y las que paga la empresa- son a cargo del trabajador porque, obviamente, si no hubiera trabajador la empresa no pagaría esas cotizaciones, luego es evidente que las cotizaciones sociales las genera un trabajador, las genera un empleo, un trabajo. Lo que pasa es que es muy útil para el poder político decir que están asaltando a la empresa y no al sueldo del trabajador. Todos los costes laborales -sueldo neto, IRPF, cotizaciones sociales del trabajador y de la empresa- son a cargo del trabajador, que es el que genera ese dinero con su trabajo.
20
Y mas las familias numerosas q viven en pueblos con comunicaciones flojas Pagan IVA x alimentos y productos de higiene tan necesarios para evitar aumentar el gasto sanitario en cantidades ingentes Hay q calcular bien y ser justos para q tidos paguen x igual Calculos per capita y no x unidad familiar señores
19
@yespudin #16 @xny556 #15 Si pero es que lo queremos todo, también ellos tienen un indice de natalidad superior al nuestro, unas prestaciones sanitarias peores que las nuestras, (por so vienen aquí a operarse) y una productividad superior a la nuestra, que todo hay que decirlo, Ah se me olvidaba, también tienen un grado de libertinaje menor que el nuestro
18
Lo normal es que paises que pagan más impuestos que España reciben más servicios a cambio....lo patético es que en muchos paises en los que se pagan MENOS impuestos que España tambien se reciben más y mejores servicios, las tasas academicas son menores, la burrocracia es menor....Eso es lo patético...y aquí no dice nada nadie, al contrario, que aun se paga poco...
17
Pues claro que hay que pagar impuestos...y por lo visto según algunos aún pagamos POCOS...350 diputados el que menos a 3500 € al mes, 266 senadores (mas que en USA) a 3500 € al mes el que menos...diputados autonómicos en cataluña a 4000 € al mes el que menos...Albert Rivera incluido...diputados autonómicos en 16 autonomías más...más coches oficiales que en USA (+ conductores + seguros los más caros + combustible + talleres oficiales los mas caros), gastos de representacion, embajadas autonomicas, 4 altos cargos para lo mismo en algunas comunidades: el estatal, el autonomico, el provincial y el local + sus despachos + su personal adjunto, asesores A DEDO cobrando más que los propios asesorados, informes innecesarios para hacer desaparecer el dinero, subvenciones millonarias a empresas que me han colocado a la hija o al sobrino.....¿Que dónde se va el dinero? pues por ahi
16
Se pagan DEMASIADOS impuestos para que politicos analfabetos vivan como queran y empresas favorecidas se lleven millones en subvenciones... pero lo que no tiene sentido y no se entiende es que digan que es malo para la competitividad....si esos 3 países que pagan mas impuestos que España encima también son mas competitivos......Aunque en España no se pagasen impuestos, España no sería competitiva y es por la forma de ser y de pensar de la mayoría....Por cierto en Alemania se pagan MENOS impuestos y la universidad pública cuesta menos de la mitad que en España para los mismos estudios, y además te becan el transporte público.
15
@mrmc #10 y en Suecia las pensiones no son de reparto
14
En el artículo no se analiza pero tiene la pinta de que España quiere tener un estado del bienestar parecido al de los países más desarrollados, pero con un PIB considerablemente inferior, por lo que tenemos impuestos altos para poder financiarlo, y aún así no llegamos a los servicios que queremos llegar o a la calidad que nos gustaría que tuvieran, y para nuestra desgracia la renta que nos queda es pequeña. Pero habrá quien piense que todo es debido a los demás o a los gobiernos, pero es lo que hay.
13
lo de Italia es mentira. con el IVA al 22%, el Irpf al 43%, la gasolina a 1,50€, el tabaco a 5€, las autopistas todas de pago
12
El IRPF que vemos en nuestras nóminas y declaración de impuestos es sólo una parte de los impuestos que pagamos, ya que las cotizaciones que no aparecen allí son una parte importante del coste laboral total aunque lo pague la empresa. Al final un mileurista es un dosmileurista atracado por el Estado. Es más justo que se suba el IVA de productos no esenciales y especialmente al lujo que quitarle la mitad de los ingresos a alguien cuyo coste laboral a una empresa es 2000 euros al mes.
11
@FindelosTiempos #3 a lo indicado añadiría: infinidad de líneas de AVE que son un lujo asiático innecesario, autopistas quebradas, autovías a todas partes del centro del país a coste 0 para sus usuarios...
10
@unodeleon #1 no sé a qué llamas "de todo", pero empecemos porque en Suecia la sanidad es por copago... Tenemos que dejar de idealizar a los países nórdicos, nada es tan perfecto como parece desde fuera. Está bien tener un marco de referencia para mejorar, pero Suecia no sé precisamente perfecta... el primer tramo del irpf, por darte un ejemplo, está en Estocolmo (va por ciudades) a un 33%; me parece una locura para un mileurista, más aún teniendo en cuenta los precios de allí...
9
Muy triste este dato. De hecho, en otros países se pagan muchos impuestos, como se puede ver en el gráfico, pero éstos vuelven en coberturas extras, es decir, pagas pero recibes. A modo de ejemplo, tengo un amigo que vive en Alemania y que tiene 3 niños y cada mes recibe 720 euros de ayuda estatal. Ayuda que no está condicionada al nivel de renda, es decir es universal independientemente de sus ingresos. Sé que España es uno de los pocos países donde no se dan este tipo de ayudas. Y me pregunto, dónde se van mis impuestos, porque la ecuación no me cuadra: + impuestos pero - servicios = chancullos. Es cierto que el desempleo y otras coberturas se llevan una parte importante, pero...
8
es malo para la competitividad de la economía pq genera menor renta disponible. los salarios han bajado además de media un 14% y las prestaciones se han congelado durante los últimos ocho-diez años. es necesaria esa reforma con q se cobre mas a través del irpf, con la q se pueda gastar + y con la q se pueda recaudar mas.
7
El problema no son los 4 duros locos que roban los politicos, el problema son los millones de españoles que chupan de la teta estado toda su vida, si a estos sumas los que si trabajan pero lo hacen en b te das cuenta que los que pagamos impuestos queremos romper la baraja. Qu no me vengan hablando de casta los que quieren hacer mas grande este estado que no puede mas
6
En la edad media solo era un 10%. Y aun hay gente que piensa que el liberalismo es malvado
5
@FindelosTiempos #3 Las sociedades nórdicas son tan sanas que duplican en tasa de suicidios a España.
4
aquí tenemos la Iglesia Católica que recauda del IRPF del Estado Español un 0.7 por ciento pero no paga IBI por sus viviendas. Pura progresividad de los impuestos. Los mayores propietarios del país no pagan sino que cobran impuestos.
3
Es lo que no quieren entender los Rivera y los Iglesias sobre sus comparativas. Nos quitan casi los mismos impuestos que en Suecia y Dinamarca pero con salarios dos, tres y cuatro veces menores. De forma que a un sueco al que le quitan el 55% de impuestos le queda de sueldo al año el doble de lo que le queda a un español. Además, un sueco ve que esos impuestos le revierten: guarderías gratis, universidad gratis, paga por hijo, ayudas a la dependencia...Un español ve que los políticos cambian de iPhone, crean embajadas autonómicas o construyen un aeropuerto sin aviones. Pero a todo eso hay que sumar una sociedad como la nórdica en la que no está bien robar, la corrupción, el llegar a la cima por el enchufe y el camino más corto, la suciedad, los gritos, la mala educación...y eso no es sólo cosa de los políticos sino de una sociedad enferma como la nuestra
2
Entre los que piensan y defienden que debería existir políticos profesionales con mejores sueldos y privilegios para evitar que estos tengan futuras tentaciones y lo que defienden aumentar el número de asesores a cambio de recibir peores y menores servicios y a cambio de recibir peores menores servicios llegara el día que solo vivamos para sobrevivir.
1
la cuestión es que recibimos por lo que pagamos. En Suecia pagan poco mas y tiene de todo. y si lo bueno es la sanidad con listas de espera de 8 meses y mas.....la educación sin comentarios.........la corrupción la llevamos bien.