El tema de las pensiones está muy mal y es muy preocupante,
y un momento u otro estallará, y las consecuencias serán bajadas muy sensibles
de las pensiones (posiblemente porque no podrán subir las cotizaciones ni crear
más impuestos, ya que eso crearía mucho más paro aún causando el cierre de más
empresas y negocios).
Se dicen muchas propuestas por parte de
"expertos", pero se ignora que en muchos trabajos no se puede llegar
ni a los 69 ó casi 70 años, ni a los 80 como proponen en Suecia, tales como el
de albañil, pescador, mecánico, jardinero, etc..., por el continuado desgaste físico
y mental que supone el paso de la edad. Es más, a esas edades lo recomendable
es jubilarse ya alrededor de los 50 años, cuando ya empiezan a notarse con
mayor sensibilidad el desgaste físico y deterioro continuado de la salud que
provocan esas profesiones.
Pero igual se nota la manipulación informativa de decir sólo
lo que les interesa exponiendo las peores propuestas, cuando la verdadera
solución pasa por la deportación de todos los inmigrantes, que quitan el
trabajo a los españoles, son los causantes de los bajos salarios (ya que las empresas
aprovechan el enorme desempleo para competir y bajar costes), aparte de los
muchos recursos públicos que absorben (gastos de sanidad, educación, justicia,
subvenciones de todo tipo, etc....). Y lo que es peor: la inmigración es la
causa de que 2 millones de españoles hayan tenido que emigrar al extranjero y
allí aporten las cotizaciones e impuestos de su trabajo al país que le da el
trabajo, en lugar de en nuestro propio país con los que contribuirían el
"sistema solidario español" de soportar las pensiones de nuestros
mayores.
Deportando a toda la dañina inmigración se resuelve el
problema del desempleo español, se ahorran enormes partidas de gastos sociales
a costa del resto de los contribuyentes españoles, y se sanean las cuentas de
la Seguridad social, con lo cual se garantizan las pensiones. Y de paso con
todo lo ahorrado que nos absorbe la inmigración, si lo utilizamos para ayudar y
subvencionar a los jóvenes, iremos mejorando al natalidad nacional que nos hace
falta, cuando hoy en día casi ningún joven español quiere arriesgarse a ser
padre por toda la incertidumbre que ello supone ( paro, falta de ingresos,
guarderías y alquileres carísimos, etc...).
Pero siendo esta la solución y la más importante y correcta medida,
nadie habla porque no se considera hasta el momento lo "políticamente
correcto", pero las consecuencias nefastas salen a la vista. Y así nos va
con todas esas políticas equivocadas.
++++++++++++++++++++++++++++++
El Bundesbank ha propuesto esta semana elevar la edad de jubilación en Alemania a los 69 años ante la insostenibilidad del sistema de pensiones actual, lo cual ha generado un intenso debate en toda Europa... menos en España, donde este asunto no aparece por ningún lado en las negociaciones entre el PP y Ciudadanos. Lo cual es muy llamativo porque la situación de nuestra Seguridad Social es especialmente grave, ya que las cuotas siguen cayendo, las prestaciones están en máximos y apenas quedan telarañas en el fondo de reserva.
Esta crisis en España se sustancia en que las pensiones han pasado de suponer un 7% del PIB antes de la crisis a un 12% actualmente. Esto se deriva de varios factores que enumera Ignacio de la Torre, profesor de IE Business School y columnista de Cotizalia. En primer lugar, está el progresivo envejecimiento de la población, que irá a peor: por un lado, solo nacen 1,3 niños por mujer y la Comisión europea (CE) estima que esta tasa apenas mejorarán hasta 1,5 en 2060; por otro, España tiene la esperanza de vida más alta de la UE.
En segundo lugar, aparece el aumento en la pensión media, debido a que se jubilan nuevos pensionistas que han devengado pensiones más elevadas que las de los que fallecen (ver gráfico inferior). Finalmente, la creación de empleo precario y la tarifa plana de los autónomos se traducen en una caída de las cuotas de la Seguridad Social, insuficientes para hacer frente al incremento de gasto.
Para hacer frente a este agujero, el Gobierno cuenta con el fondo de reserva de la Seguridad Social, la famosa hucha de las pensiones, que llegó a tener 65.830 millones en 2011. Desde entonces, los Ejecutivos de Zapatero y Rajoy han tenido que ir sacando dinero para poder pagar las pensiones, y lo han dejado tiritando: tras los fuertes reembolsos de julio, quedan 24.207 millones (unos 3.000 más a precios de mercado, pero los bajos tipos reducirán las ganancias en el futuro). Y al ritmo actual -nada indica que se vaya a reducir sustancialmente-, es posible que se vacíe el próximo año.
¿Bajar las pensiones o subir las cotizaciones?
Esta crisis tiene mal arreglo. Philippe Waechter, economista jefe de Natixis, explica en un análisis a raíz de la propuesta del Bundesbank que, para reducir el desequilibrio, existen básicamente tres opciones. La primera es rebajar la cuantía de las pensiones, pero eso es impensable en ningún país europeo porque los pensionistas son los que votan, y en España nadie se va a jugar siete millones de votos. Lo cual explica que este tema esté totalmente enterrado en nuestro debate político.
La segunda es subir las cotizaciones, es decir, encarecer los impuestos al trabajo. Pero eso desincentiva la creación de empleo y la productividad de este, y lo que hace falta para pagar las pensiones es que trabaje más gente y que esta genere más ingresos para pagar las pensiones. Y más en España, el país con el récord de paro de Europa. Hay países que han tratado de esquivar esta elección entre bajar prestaciones y subir cotizaciones con un incremento de la deuda pública -Japón-, pero eso no es factible en un país sometido a la disciplina de la zona euro y cuyoendeudamiento ha marcado máximos históricos.
Así las cosas, la única opción factible es la tercera: elevar la edad de jubilación. Como se ve en el gráfico, la esperanza de vida es cada vez más alta gracias a la nutrición, la higiene y la medicina, y va a seguir subiendo. Según estimaciones de la CE, la esperanza de vida en 2060 llegará a los 23 años para los varones españoles de 65 años y a los 26 para las mujeres. Por tanto, hará falta reducir el número de años en que se cobra pensión y alargar la vida laboral, es decir, el período en el que se cotiza al sistema. El Bundesbank calcula que el punto de equilibrio serán los 69 años en 2060 para una persona que empezara a trabajar a los 25.
¿Jubilarse a los 69... o a los 80?
Sin embargo, muchos expertos consideran que subir de 65 a 69 apenas soluciona nada, y que la elevación de la edad de retiro debe ser mucho mayor; de hecho, el Parlamento de Suecia lleva meses debatiendo una medida radical que la lleva a los 75 o incluso a los 80 años. José Antonio Herce, socio de AFI experto en Seguridad Social, aboga por un sistema dinámico en el que la edad de jubilación se vaya modificando cada año en función de la esperanza de vida.
No obstante, Natixis señala dos factores que pueden suavizar la necesidad de tomar medidas tan extremas. Uno es que espera que la productividad crezca más rápidamente en el futuro gracias a las innovaciones tecnológicas que están por llegar y de las que hoy solo conocemos bocetos. Ahora bien, hay que tener cuidado con estas proyecciones, como las del "fin de los ciclos" que se hicieron también con la llegada de internet; la productividad ha aumentado pero no ha evitado las crisis ni solucionado todos los problemas.
El segundo es el papel de la inmigración -cita expresamente a los refugiados en el caso alemán-, que puede incrementar el número de cotizantes, aunque este impacto es mucho menor en países con alto desempleo como el nuestro.
Los políticos españoles, despreocupados
En todo caso, la situación de nuestra Seguridad Social es dramática. Pero aquí ningún político parece preocupado por ella. Entre las 70 medidas que Albert Rivera exigirá a Rajoy para votar 'sí' a su investidura, que adelantó El Confidencial, se encuentran algunas de gran calado económico, como recuperar los 2.500 millones 'perdidos' gracias a la amnistía fiscal o el endurecimiento del impuesto de sociedades, que será la prioridad de los naranjas para garantizar una importante fuente de ingresos. Pero ni una medida para tapar el boquete de las pensiones. Es más, una de ellas va en la dirección contraria: reducir la cuota a los autónomos. El PP no ha dicho una palabra al respecto y el PSOE tampoco parece especialmente preocupado.
Herce considera que lo mejor que puede pasar es que se agote rápidamente el fondo de reserva para que los políticos se den cuenta de la gravedad de la situación y se decidan a tomar medidas. Unas medidas que, a juicio de la mayoría de los expertos, no pueden consistir en una "reformita" cada 10 años, sino en unas modificaciones de gran calado que hagan sostenible el sistema.
O bien se puede cambiar directamente el sistema actual de reparto (lo que cotizan los trabajadores se reparte cada mes entre los jubilados actuales) por uno que introduzca la capitalización (una cuenta individual donde se depositen parte de las cotizaciones para capitalizarlas y recuperarlas al llegar la jubilación). Este es el modelo vigente en Chile, pero también está cuestionado. Aquí, el sistema complementario de planes de pensiones es muy poco relevante por la confianza de los españoles en las pensiones públicas, por su baja rentabilidad y por su maltrato fiscal.
++++++++++++++++
++++++++++++++++
DENUNCIAR COMENTARIO
De todas formas, el problema de la natalidad, por si no se han dado cuenta, lo tenemos resuelto, toda la inmigración Europea procedente de los paises musulmanes triplica la tasa de natalidad de los estados que los reciben, en menos de 50 años serán mayoría. Se acabo el problema.
Pero como las elecciones son cada 4 años, no es algo que preocupe demasiado a nuestros políticos, igual que el tema de las pensiones.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
La pension maxima de jubilacion en el Reino Unido son unos 950 euros (que es lo que DE MEDIA se cobra en España) salvo que el trabajador haga cotizaciones adicionales, en cuyo caso llega a los 1200 euros. Aqui la pension maxima son 2500 euros. ¿No les chirria eso?. Las pensiones tal y como estan montadas hoy dia son un gran esquema Ponzi. La inmigracion no lo va a resolver (de hecho, a largo plazo lo empeoraria) porque hay un paro del 20%, y un paro alto ha sido una constante durante los ultimos 30 años, es decir la economia, x las razones que sea, no absorbe trabajadores. Por otro lado, deberia tenerse en cuenta, de cara a calcular la pension, toda la vida laboral, y no solo los ultimos 25 años. Y subirse la edad de jubilacion, aunque dependiendo de los trabajos. Lo contrario es posponer el problema hasta que nos estalle en la cara, y entonces todos a gritar estafa y ladrones. Pero es un problema que se conoce hace tiempo y del que no se quiere hacer nada mas que mirar a otro lado. La prouesta del psoe de subir impuestos para dar dinero a la Seguridad Social me parece que no es sino ahondar en el sistema Ponzi, donde los jubilados de hoy dia "desahucian" a los trabajadores actuales. Y ademas es un robo respecto a aquellos que pagan impuestos pero que no reciben nada de la Seguridad Social por no haber cotizado suficiente tiempo u otras circunstancias.
- RESPONDER
- 0
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Punto 1: es verdad que ahora se están jubilando esas pocas generaciones que han tenido la suerte de vivir años de bonanza, laboralmente hablando, por lo que han acumulado un montón de años en su hucha. Tanto como es verdad que las de hace unos años, las de ahora y las futuras posiblemente no podrán jamás hacer. Punto 2: la incorporación de la mujer al mercado laboral ha supuesto una revolución en la sociedad y en la familia, que ha provocado en gran medida el desplome de los nacimientos. Sin embargo nuestros sesudos políticos no han sabido legislar para compensar este hecho del que estaban sobre aviso desde sus comienzos. Punto 3: hoy en día los gobiernos en Europa, ávidos de poder y por ende de votos, se preocupan más de cómo proporcionar un sustento "gratuito" a los que no han hecho nada a lo largo de su vida para mejorar su situación y a los que hoy en día han decidido que no es necesario hacerlo pues "Papá Estado" proveerá. Punto 4: Europa se siente culpable por el éxito social obtenido, EL BIENESTAR, obtenido gracias evidentemente a los que se jubilan en estos años, y ha decido que va a ser generosa con todos los mundos de este planeta, el segundo, el tercero y el cuarto si lo hay. Así que reparte los ahorros de las vidas de SUS CIUDADANOS, los que la han hecho ser lo que es, a diestro y siniestro, llegando a asumir el coste sin prácticamente condiciones incluso de las poblaciones de naciones capaces de satisfacer únicamente las necesidades de sus mandatarios. Estos mandatarios están encantados: se han quitado de encima la presión del pueblo hambriento y con suerte colonizarán las nuevas tierras gratis, sin derramamiento de sangre ni cuantiosos gastos militares, pues así lo anunciaron hace bastantes años, solo utilizando los vientres de sus mujeres. Así que o cambia algo en serio en estos frentes o a ver quien pagará las exiguas pensiones a los "afortunados ciudadanos europeos" del próximo futuro.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
Es una cuestión de matemáticas (Econometría si se quiere), pero si cada vez vivimos mas tiempo y los que tienen que cotizar son menos (léase pirámide poblacional invertida) o se cotiza mas tiempo (y aquí entran en juego muchos factores: tipo de trabajo, mayores de 50 en según que puestos, salarios bajos etc etc) o eso, o nos toca la lotería a todos, pero ésto último lo veo muy poco probable.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
yo tengo la solucion: DEJEN DE ROBAR. la corrupcion nos cuesta 87000 millones/año.
de ahi se pagan muchas pensiones.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
Me parece inevitable que tengamos que llegar a esa medida, pero me parece imprescindible que se abra un debate sobre como recolocar a todos los trabajadores mayres de 50 años que es la edad en que las empresas empiezan a querer prescindir de ellos.
Habrá que dictar leyes al respecto y habrá que establecer puestos de trabajo y retribuciones de acuerdo a la edad.
Quizás también haya que replantearse las prestaciones de jubilación de acuerdo a la edad, reduciéndose o aumentándose a medida que se cumplen mas años, o habrá que crear mas residencias públicas para cuidar de los mayores... etc. Es decir que habrá que dar una vuelta a todo lo establecido, no solo aplicar lo de a grandes males, grandes remedios
- RESPONDER
- 0
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Pues nada, que me entierren con las llaves de la carretilla y el mando del puente grúa y que me pongan como epitafio “… y sigue cotizando”
- RESPONDER
- 0
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Parece claro que con la extra de navidad de 2017 se acaba el fondo de reserva, probablemente no llegará para poder abonar el 100% de esa paga. También parece mas que claro a estas alturas que todos los partidos esperan que desde Bruselas nos obliguen a bajar las pensiones, como se ha hecho con Grecia y Portugal, y de esa forma las consecuencias en el voto serían casi nulas. Ningún partido se atreve a decir la verdad, ni siquiera comentarla, de que el sistema es completamente insostenible, empezando por las pensiones de viudedad que cobran cientos de miles de españoles teniendo otros salarios, pensiones o rentas. Será Bruselas quien fije lo que se tiene que hacer, que serán recortes generalizados, y aquí paz y en el cielo gloria.
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
Al que llegue inmigrante y no tenga trabajo al tercer mes que lo hagan salir por la frontera ya verás como con menos parados dando vueltas la demanda y la oferta se ajusta y vuelve a haber empleo para los parados de larga duración.
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
Es curioso. El comentario del lector ha dado en el clavo.
Jubilarse a los 80 años con una esperanza de vida de 81. Claro, es que esa es la única solución.
La pensión de jubilación, en su origen, fue una gran avance social al garantizar (dentro de lo que cabe) la posibilidad del sobrevivir al que dejaba de trabajar por llegar a una edad en la que continuar haciendolo le resultaba imposible.
No es de extrañar que se fijase a los 60 años cuando la esperanza de vida era esos 60 años o menos. Cuando la mayoría de los trabajos eran manuales y a esa edad imposibles de realizar. Por eso siempre ha habido trabajadores que se jubilaban antes como los mineros.
Cuando se pasa a una esperanza de vida de 80 años y la pensión se convierte en un premio por haber trabajado durante más de 30 años no queda más solución que financiarlo con impuestos y más cuando hay un nivel de paro del 20 al 25 de la población activa. Como se financian las carreteras o el ejercito o la educación.
Por otra parte fijar una edad sin tener en cuenta el tipo de trabajo es la misma estupidez que fijar la edad penal sin tener en cuenta el tipo de delito o las circunstancias del autor. No tiene sentido que un pescador de cabotaje se jubile con la misma edad que un guardia de seguridad de su empresa o que el que lleva la oficina. En el mismo sector, no es lo mismo manejar una retroescavadora que colocar ladrillos cara vista en una fachada desde un andamio.
De la misma manera que hay pensiones distintas por haber cotazado distinto debería tenerse en cuenta el tipo de trabajo para fijar la edad de jubilación.
Por último confiar en un aumento de natalidad para resolver el problema no tiene lógica cuando el principal problema del pais es el paro. No se necesitan mas ciudadanos (que serán más parados ) sino más trabajadores para que funcione mejor el sistema de reparto.
- RESPONDER
- 0
- 4
CARPEDIEMLECTOR INFLUYENTEDESDE 21.09.200974 COMENTARIOS
DENUNCIAR COMENTARIO
Creo que el problema está en que metemos en el mismo saco 'derechos' y 'lujos'. Para implantarlos no hay gran problema, pero sitenemos que restringir, la sensación general es de resistencia a perder derechos fundamentales.
Un ejemplo es la sanidad. Opino que todos tenemos derecho a la sanidad, pero que el estado pague todo lo que desea el ciudadano es un lujo:
La realidad es que las listas de espera hacen que aquello a lo que tenemos derecho sea inalcanzable, muchas personas morirán por ser diagnosticados tarde de enfermedades potencialmente curables debido a que el sistema está colapsado por problemas comunes y leves que el ciudadano no está dispuesto a asumir, con la complicidad de los políticos que por incompetencia personal, no saben conseguir votos de otra forma que comprándolos con el dinero de todos.
Estoy cansado de ver personas seguidas en consulta por problemas crónicos que no mejoran por falta de colaboración del propio paciente en su autocuidado, urgencias colapsadas por problemas menores con gente agresiva porque no la atienden ya, gente que exige que se le haga esta o aquella prueba porque no confía en el criterio de su médico, uso masivo de medicación "no indispensable"... Exigencia de realizar pruebas porque la familia quiere saber...aunque no se vaya a hacer nada después...
El sistema de salud está actualmente dirigido no por médicos, sino por el usuario de a pie sin conocimientos, que exige sin criterio. Esto sólo lleva a la privatización porque ningún político va a "limitar el gasto superfluo" arriesgándose a que otros políticos utilicen la baza de "nos quita derechos" para poder medrar.
España es una casa muy grande con mucha gente habitando, pero al igual que en las familias pequeñitas hay que hacer balances, que el dinero no crece en los árboles. Para tener más derechos o se ponen más impuestos, o se ponen más tiempo o los pone más gente... y da igual que gobierne la derecha o la izquierda, el dinero no sabe de esas cosas.
- RESPONDER
- 0
- 1
CHISPUMLECTOR INFLUYENTEDESDE 16.03.2009396 COMENTARIOS
DENUNCIAR COMENTARIO
Al último párrafo le falta perpectiva. Con los demás estoy de acuerdo
- RESPONDER
- 1
- 0
OCULTAR 2 RESPUESTAS
DENUNCIAR COMENTARIO
Trabajar hasta los 69 cuando a los 50 ya se es un cadáver laboral en ésta nuestra España. ¿Quién va a trabajar hasta esa edad? ¿los funcionarios? Pues que los "genios" de RRHH y las empresas vayan gestionando su cambio.
- RESPONDER
- 0
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Ya estamos con la demagogia? las pensiones deben estar ahí, por la via que sea. La tributaria, elevando las cotizaciones. O cambiamos las reglas del juego? redistribuimos parte de los beneficios empresariales entre los trabajadores para que puedan tener una pension digna? Eso cambemos las reglas del juego: el empresario una retribucion por su trabajo y una rentabilidad al capital realmente invertido en los comienzos de la empresa. El resto a repartir entre todos los que intervienen en la generación de la riqueza , de una forma escalar pero no muy distante. Resueltas las carencias de las pensiones
- RESPONDER
- 1
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Sr. Catrasca
Claro, resuelta la carencia de las pensiones. El problema es que, entonces, habría que solucionar la carencia de empresarios porque si Vd. se cree que alguien está dispuesto a crear un negocio en esas condiciones me da que está muy equivocado. Claro que puede demostrar que yo estoy errado. Cree Vd. una empresa y llévela con esos criterios que indica. Después nos cuenta lo bien que le va pensando que Vd. arriesga su trabajo y su dinero para perderlo si le va mal pero que si le va bien el beneficio es para los demás. Con un par.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
también pueden legislar que todo aquel propietario de una vivienda la ponga a disposición del Estado y recluirnos en residencias públicas. Es decir, que Montoro no solo se quedará con las plusvallías de las ventas de las viviendas sino que se quedará con el 100%
- RESPONDER
- 0
- 1
OCULTAR 2 RESPUESTAS
DENUNCIAR COMENTARIO
Que parte de ellas se financien mediante impuestos (y hacer menos obras innecesarias)
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
El problema es la natalidad, España es un país mál poblado, Alemania o Italia con mucha menor extensión, tiene 20, 30 millones más que nosotros. Pero los jóvenes están cazando pokemons.
- RESPONDER
- 2
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
¿Y cómo financiamos un sistema "de torre" si la pirámide está invertida y los jóvenes no quieren o no pueden tener más hijos?
¿Dedicamos parte de las cotizaciones sociales para que los jóvenes tengan un 30% más de hijos en vez de pagar a lo alto de la torre? ¿Hacemos publicidad en las televisiones para tener más hijos y salvar las pensiones?
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
No lo ha entendido, para que el sistema funcione no se trata de tener una pirámide de población con la base cada vez más amplia, sino de al menos tener una en forma de torre, pero aquí tenemos una pirámide con la base más extrecha que la cúspide.
Se necesitan nacimientos para igualar los nacimientos a las defunciones, la solución no es inmigración, al contrario, la inmigración que estamos teniendo en estos momentos es altamente contraproducente, un factor de riesgo más alto que cualquiera de los anteriores, porque desplaza a la población en edad fértil que tiene que emigrar a buscar el empleo que no encuentra en España, mientras que aquí soportamos una entrada de inmigrantes que no se justifica con el trabajo que no hay, al contrario son una carga para el sistema porque vienen demandando prestaciones que tenemos que pagar con más deuda.
- RESPONDER
- 1
- 3
OCULTAR 3 RESPUESTAS
DENUNCIAR COMENTARIO
Yo no cuestionaría el modelo de Chile. Han conseguido un logro importante. Leí por ahí que se quejaban porque su cuenta de capitalización solo daba para unos 300 euros mensuales por jubilado. ¿Saben cuánto da por jubilado español? En la hucha de las pensiones quedan 25.000 millones de euros, hay 8 millones de pensionistas que de media se jubilan a los 65 años y viven de media hasta los 84 años. Total: 13 euros por pensionista y mes.
Así que en Chile tienen ahorrado 300 euros por pensionista y mes, mientras que en España tenemos ahorrado 13 euros por pensionista y mes. Un sistema piramidal de reparto de obligada adhesión, como es la seguridad social española, es un engaño que antes o después queda en evidencia.
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
Una última reflexión, jocosa, sobre los sistemas privados de pensiones. Yo tengo uno constituido hace diez años. Me fue impuesto manu militari para poder obtener una hipoteca y como cualquiera sabe, no puedo cancelarlo. En el momento de consituirlo se hacía con una imposición de 1.000 €. No he puesto un céntimo más. A día de hoy, diez años después, mi fondo , céntimo arriva o abajo, sige valiendo esos mil euros. Cada vez que hago algo en mi cuenta en internet, no puedo dejar de pensar en lo que se debe estar riendo el del banco. De mi fondo y de los de los demás. Eso es un negocio y lo demás son tonterías.
- RESPONDER
- 0
- 4
DENUNCIAR COMENTARIO
Trabaja hasta los 75 no es ajustar las pensiones a ningún indicador de esperanza de vida, en la práctica sería hacer cotizar a un importante número de trabajadores para que no lleguen a percibir nada por lo que han cotizado. Morirían antes.
- RESPONDER
- 0
- 4
DENUNCIAR COMENTARIO
Buenos, hasta aquí la ración de propaganda ideológica de hoy. Y que conste que no ha sido de las peores, ha faltado lo de que hay que ir a los planes de pensiones privados, es decir, que los trabajadores presten dinero sin interés y a largo plazo a los que más tienen. Se olvida, por ejemplo, que los que estamos más o menos próximos a cobrar la pensión han estado cotizando por ella durante decenas de años. Los responsables de esta situación debne pagr por ello. Se olvida que no a los 69 si no mucho antes, determinados trabajos son dificilmente realizables por puras limitaciones físicas. SE olvida, que quien tiene que incorporarse al trabajo son los jóvenes. Y se olvida, sobre todo, que en nuestro sistema económico priva la avaricia y la ganancia rápida del capital frente al valor social y moral que comporta el trabjo, tratado cada día más como un recurso de producción indistinguible de lo demás.. Si no, podemos hacer otra cosa, reconozcan su fracaso y pensemos en variar nuestro modelo económico por uno que respete la libertad individual pero apoye modelos más cooperativos que favorezcan la creación de trabajo de calidad.
- RESPONDER
- 1
- 3
DENUNCIAR COMENTARIO
jajajajajajaja...........hasta los 69, hasta los 75, hasta los 80 o hasta los 150
Si estan prejubilando con 52 y a partir de los 45 los que estan en el paro no vuelven a trabajar jamas. Dicho por economistas durante la crisis.
Estos politicos como humoristas no tienen precio. Ellos a lo suyo, a hundir mas el pais, llevan así 40 años y esto si lo toman en serio.
- RESPONDER
- 0
- 4
DENUNCIAR COMENTARIO
Las pensiones ya eran uno de los "gastos" más onerosos de la antigua Roma respecto de sus legionarios, y hoy no se pueden sostener solo con los impuestos al trabajo con cuotas de empresarios y trabajadores, por tanto habrá que destinar recursos de otros impuestos, en vez de gastar estos últimos en mantener unos estados y empleados públicos con empresas públicas inviables, que representan la mitad de la economía de los paises desarrollados. Subir la edad de jubilación no solucionará el problema, porque muchos no podrán trabajar a edades tan altas y causarán baja laboral por enfermedad.
La solución pasa si o si en mi opinión, por reformar el estado del "(mal)bienestar" y hacerlo más pequeño, dejando que creen riqueza los únicos que en realidad saben crearla, las empresas privadas.
- RESPONDER
- 1
- 6
DENUNCIAR COMENTARIO
Menuda gentuza, no son capaces de pensar sino de ir por el mismo camino ¿Erróneo? Para nosotros, claro. Yo soy un convencido de que todo esto se soluciona haciendo cumplir las Leyes, y actualizando las perversas creadas para bienestar de los mandarines de turno a lo que deberían ser o fueron. Así veríamos si con el ejemplo claro de poner en la cárcel al primer listillo y quitarle todo su patrimonio para recuperar lo "desaparecido" no sienta precedente en los otros. Asemejar a la empresa privada en cuanto a objetivos se refiere, no cumples no cobras. Es que ya existía en naciones antiquísimas como la espartanas, el que dirigía por un período, si resultaba un fiasco, se veía en el compromiso de sustentar con su patrimonio, vamos que el que gobernaba sabía que lo hacía para el bien colectivo, si no, ya sabe lo que le podía ocurrir. Pero estamos siendo blandos y ellos se aprovechan (todos, los ppoes, sindicatos, patronales y los unipodemitas quieren chupar del bote mientras quede) de ello. Han creado perversos sistemas de subvenciones, que lejos de ayudar, muchos se convierten en votos cautivos y creador de vividores del cuento. En fin, que también tenemos nuestra parte de responsabilidad, más pequeña, pero la tenemos.
Pero volviendo al asunto, si se recuperara el Uso de La Ley, una gran parte del despilfarro se podría acabar. Ya luego, queda lo más difícil, tener mandarines que sean serviles a la Nación y realmente estadistas, que entiendan que para mantener lo que teníamos deben idear planes con cierto carácter de durabilidad en el tiempo, atraer a jóvenes con talento de otros lares para que engrosen nuestra cartera de población, y promover planes de Investigación que sean creadores de fuentes de recurso, o investigaciones que resuelvan carencias nacionales y permitan dar respuestas a situaciones límites o de ataduras con tecnologías accesibles. Pero, esto... Es muy difícil, mas no imposible.
- RESPONDER
- 1
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
Los políticos harán lo que más les convenga a ellos. Como los pensionistas son una masa muy importante de votantes, ya se las arreglarán los políticos para tenerlos contentos al precio que sea. Luego, no hay por qué preocuparse.
En cuanto a trabajar hasta edad anciana, hay que olvidarse de ello, porque en ninguna empresa quieren viejos, y se librarán de ellos cueste lo que cueste. Esa es la realidad.
- RESPONDER
- 0
- 3
DENUNCIAR COMENTARIO
El sistema de reparto no funciona, porque es insostenible en una sociedad moderna. Si hablamos de los años 50 o de paises subdesarrollados, donde la gente muere con 60 o 70 años, pues si. Pero con esperanzas de vida de 80 y 90, y con una población Jubilada que hoy es el 25%, pero que en 10 o 20 años va a ser un 40% o un 50%.
Pueden 20 millones de trabajadores sostener con sus impuestos el sueldo de otros 20 millones ... yo creo que no hay que ser muy inteligente para darse cuenta.
Solucion: Sistema Mixto. El estado solo debe garantizar la pension minima contributiva, 14 pagas de 900 euros o lo que sea. Lo minimo para vivir. Y a partir de ahi, tendrá que ser el trabajador el que aporte. OJO, puede aportar lo mismo que ahora, pero en lugar de ir a un cajon comun, iria una 70% al cajon comun y un 30% al privado(mochila austriaca) por ejemplo.
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
La puede gestionar el estado mediante un fondo como el Noruego. No tiene que ser un banco malvado.
- RESPONDER
- 0
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
...mochila austriaca, gestionada por un banco. Pa mear y no echar gota, oiga...
- RESPONDER
- 1
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Olvida usted un pequeño problema: Por lo que nos cuentan, el problema se presenta ahora. Y ahora los que perciben o van a percibir pensión, llevan decenas de años pagando las cuotas de su pensión. No van a recibir regalos ni ser mantenidos por nadie. Por lo tanto, esas reflexiones teóricas no sirven absolutamente para nada. Creen todos los escenarios que quiern, pero háganlo para los que todavía no han empezado a cotizar o llevan poco tiempo. Mi pensión, por más que sea de us sistema de reparto o solidaridad, está más que financiada durante más de cuarenta años. Por último convendría aclarar también lo que suponen las manipulaciones estadísticas del concepto esperanza de vida a la hora de desinformar sobre el sistema de pensiones. Como cualquiera puede apreciar, le gente no ha aumentado la duración de su vida en 20 años o más durante los útlimos 30 ó 40 años, como uno puede comprobar si mira a la gente que conoce en su entorno. Por más que se empeñen en repetirlo los que mienten con ánimo de engañar,
- RESPONDER
- 0
- 3
OCULTAR 3 RESPUESTAS
DENUNCIAR COMENTARIO
Por cierto que el articulo dice que en Suecia se está estudiando elevar la edad de jubilacion a los 80... si la esperanza de vida en Suecia es de 81 años entonces que pretenden??? pagar la pensión solo durante un año y luego al hoyo??? jajajajaja he de reconocer que los politicos suecos le han ganado al personal hispano en picaresca...
Tiene que haber algun fallo en ese dato, jajajaja...
- RESPONDER
- 0
- 2
DENUNCIAR COMENTARIO
Pero esto es serio? tendremos que trabajar hasta los ochenta jajajaja de todas formas no habrá pensiones ...
Y digo yo... quien me va a contratar si yo soy mujer cuando tenga 60 o a los 70???... a las mujeres en cuanto engordamos o perdemos atributos fisicos no nos quieren en ningún sitio... Ana Pastor puede ser vieja y tener una nariz como la piramide de keops que es amiga de Rajoy y encima es funcionaria pues tiene garantizada la vida pero el resto de mujeres que ´necesitan buena presencia, agilidad, resistencia fisica para soportar jornadas laborales agotadoras que incluyen trabajo en el hogar no remunerado y trabajo fuera de casa MAL REMUNERADO que vamos a hacer??? nos convertiremos en parias, como ocurre en la India que hay grandes poblados donde viven recluidas las viudas que se alimentan de la caridad y se esconden ahi por verguenza, la verguenza de sobrevivir al varón???... a eso vamos???... nos están sugiriendo el suicidio masivo??? porque vamos yo a esto no le veo arreglo en especial para las mujeres que seremos las más dañadas...
- RESPONDER
- 0
- 3
DENUNCIAR COMENTARIO
...que murga con lo de suprimir las pagas extra porque son esto o lo otro. A ver si se entera de que las pagas extra no son un regalo. A mi me pagan un salario anual y ese salario lo dividen entre catorce pagas. Si me lo dividiesen entre veinticuatro tendria doce pagas extras. ¿Lo capta?. Pues deje de decir chorradas.
- RESPONDER
- 0
- 1
DENUNCIAR COMENTARIO
Lo del suicidio a la ruleta de la fortuna, versión Matrix ("elija el color de la pastilla") es una de las soluciones posibles. Otra es la asignación entre los jubilados, atendiendo a estrictos y justos criterios de edad y derechos adquiridos, de las mejores esquinas del centro de las ciudades para practicar la mendicidad. Y así podemos seguir... Ahora en serio: lo primero, suprimir las pagas extra; la de julio por franquista y la de Navidad, por apología religiosa. Si aún así no equilibramos la caja única, sorteamos cada mes las pagas disponibles entre todos los pensionistas.
- RESPONDER
- 1
- 0
DENUNCIAR COMENTARIO
Estas son las bondades del sistema socialista, te hacen esclavo del mismo. Te pegas una vida pagando impuestos, pero sin capacidad de decidir donde van, y luego si te elevan la edad para jubilarte te tienes que aguantar. Por eso es importante que se vaya cuanto antes a un sistema mixto, con mochila austriaca.
