Esto me parece buena idea, siempre que ese sueldo mínimo
universal se los den a todos, trabajen o no trabajen, tengan o no tengan
rentas, y que quienes lo deseen porque consideren que les sobra que igual
tengan derecho a renunciar voluntariamente a ello fara facilitar un mayor
reparto social. Porque si sólo lo dan a quienes no trabajan, inevitablemente se
fomentará una sociedad de parásitos que los mantienen el resto de los que
trabajan, y eso sí traerá descontentos e injusticias, aparte de los impuestos
extras para mantener a todos esos que han optado para ser parásitos, cosa que
empobrecería aún más a todos los que trabajan y ya cobran de por si sueldos que
rozan la indecencia por no decir la miseria como ocurre actualmente en nuestro
país.
Quien trabaje y además perciba este sueldo extra del Estado,
tendrá más dinero para ahorrar, y por ende para consumir y gastar, con lo que
ello actuará como motor para mantener dinámica la economía. Y quien no
encuentre trabajo por sus dificultades o limitaciones personales, o quien no le
guste trabajar y se conforme con ese sueldo mínimo, por lo menos percibirá el mínimo
de dinero para salir adelante y vivir con un mínimo de dignidad, aunque no con
las ventajas y comodidades de quienes disponen de más dinero en sus bolsillos
gracias a su esfuerzo o a su mejor suerte.
Todo esto está muy bien, aunque no sé cómo se podría aplicar
en España, con el país escandalosamente endeudado hasta las cejas, con millones
de parados que no contribuyen ni aportan al sistema al no tener trabajo ni
negocio al que dedicarse y que genere dinero, y con una Seguridad Social con su
hucha casi vacía y al borde de ir directamente a la bancarrota. Y de la
inmigración, ni quiero hablar, ya con lo muy mal que está nuestro propio país
con su falta de trabajo decente y fijo para todos y la falta de dinero en las arcas
públicas (todas las instituciones públicas están escandalosamente endeudadas
con todo lo que supone hipotecar a muy largo plazo la vida de los ciudadanos).
FINLANDIA Y HOLANDA EMPEZARÁN AEXPERIMENTAR CON UN SUELDO MÍNIMO UNIVERSAL, ESPAÑA SE PLANTEA IMPLANTARLO
++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++
La idea de que los robots repercutirán en la disponibilidad de empleo para los seres humanos está lejos de despejarse con ideas como las de Musk o reformas como las de McDonald's, encaminadas a una automatización de la producción y/o los servicios. Algo que en parte motiva la implantación de un un subsidio mínimo universal y Finlandia y Holanda serán las primeras a ponerlo en marcha.
Esto llega en paralelo a la propuesta que el Gobierno de España está estudiando según declaró hace poco Mariano Rajoy, si bien en este caso el motivo base es eliminar en la medida de lo posible las desigualdades y que los ciudadanos en desempleo vivan en unas condiciones dignas. Así, un subsidio mínimo base sería, además de una ayuda a corto plazo para evitar la desigualdad, una solución para ese futuro automatizado.
En The Guardian se hacían eco ya hace meses de la intención de varios países de al menos poner a prueba un programa de subsidio básico universal, y citaban además una encuesta realizada por Dalia Research y publicada en Der Spiegel en la que el 68% de los 28 miembros de la Unión Europea votarían (definitivamente o con bastante probabilidad) por una iniciativa así.
Las prácticas empiezan pronto
Como decíamos, de momento son estos países del norte de Europa los que pondrán en marcha los programas de prueba con un sueldo mínimo,Finlandia será uno de los primeros países en probar el dar un subsidio básico universal, iniciando el proyecto piloto en 2017 y evaluando los resultados tras dos años. Un proyecto que se lleva preparando desde 2015 y en el que han participado las universidades de Helsinki, Tampere, Turku y Finlandia del este, así como institutos de investigación como VATT y del que se encarga la agencia gubernamental Kela.
Según publicó en agosto el Ministerio de Asuntos Sociales y Salud finlandés, el experimento se realizará con un pago de 560 euros al mes a un total de 2.000 personas desempleadas. La idea era que fuesen grupos mayores y que el sueldo mínimo fuese de 750 euros al mes, pero esto suponía algo demasiado drástico para los tratos entre el gobierno y la oposición finlandeses, por lo que será más reducido de lo que en principio se planteó.
En Science Nordic citan a Juha Sipilä, primer ministro finlandés, que explica que que la propuesta surgió con la intención de "que el sistema sea más participativo y fortalecer los incentivos laborales, reducir la burocracia, así como simplificar el actual y complejo sistema de ayudas de modo que asegure la sostenibilidad de los fondos públicos". Pero el detonante parecen haber sido han ciertos cambios que el mercado laboral finlandés, como el crecimiento de la tasa de desempleo y las dificultades para ser autónomo.
Esto, por desgracia, nos puede ser familiar. Estos problemas también se dan en España desde hace tiempo, con una tasa de desempleo que destaca por alarmante, y como decíamos al principio la medida que el gobierno español va a considerar es la instauración de un subsidio mínimo vitalen hogares sin ingreso o situación de vulnerabilidad, extendiendo la prestación por desempleo y recuperando el subsidio para parados de larga duración para mayores de 52 años.
En este caso de momento se trata del anuncio de que se considerará llevar a cabo, si bien no tenemos cifras ni fechas. Eso sí, no se trataría de un programa experimental, sino que sería una prestación de la Seguridad Social en los casos que decíamos para cubrir las necesidades básicas.
Así, Roope Mokka, fundador del comité de expertos Demos Helsinki que estuvo pendiente del experimento de Finlandia desde hace tiempo, equipara esta intención de lograr establecer un salario mínimo universal a metas como la llegada a la Luna.
Los lanzamientos a la Luna nunca tuvieron el objetivo de alcanzarla. No había nada en la Luna. Kennedy y su administración lo sabía. El punto es que cada generación debe tener su misión, algo que sintetice su visión.
En los Países Bajos también se apuntan a la experimentación
Otra región que iniciará también pruebas son los Países Bajos. En Utrecht, Wageningen, Tilburg, Groningen y Nijmegen se pondrán en práctica durante dos años a partir de 2017 cinco modelos diferentes de pagos desde el día 1 de enero de 2017, habiendo cinco grupos en distintas condiciones para el cobro.
- Uno de los grupos permanecerá en el antiguo programa de desempleo, cobrando 972,7 euros en el caso de los que viven solos y 1.389,57 euros para parejas.
- Otro recibirá los mismos beneficios sin condiciones, sin sanciones u obligaciones.
- El tercero recibirá además un plus mensual de 125 euros si realizan trabajos voluntarios.
- El cuarto estará obligado a hacer dichos trabajos, de modo que si no los hacen no cobrarán el bono extra de 125 euros.
- El quinto grupo recibirá la prestación incondicionalmente sin el bonus, pero se les permitirá recaudar ingresos de otros trabajos.
¿Y los robots, cuándo llegan?
Aunque los gobiernos tampoco han hablado de medidas preventivas ante la llegada de éstos, sobre ello se habla ya, aunque al menos a medio plazo. Ya hay varios trabajos en los que se han estudiado las consecuencias laborales de la "invasión" de los robots y su impacto en según qué sectores, como los que vimos al hablar de a partir de qué sueldos saldría más rentable que se nos reemplazase por un robot.
Ya estamos viendo la automatización en varias empresas, como McDonald's o FirstJob
De ahí que quepa pensar que estas medidas se empiecen a considerar por la influencia que la automatización tendrá en el empleo, sobre todo en países en los que la tasa de paro es alta sin que haya predicciones de que mejore a corto plazo. Ya lo estamos viendo en algunas empresas como McDonalds (que citábamos al inicio) o FirstJob, que con el bot Mya automatizaba el 75% del proceso de selección.
Faltará ver qué tal funcionan estos experimentos en Finlandia o Países Bajos, así como el caso de España si finalmente lo llevan a cabo. En el caso de Suiza la propuesta fue rechazada por los ciudadanos en un referendum que se celebraba este verano, con un 77% de votos en contra.
Por otro lado, expertos en la materia como Axel West Pedersen (del Instituto de Investigación Social de Noruega) esperan estos resultados y Karl Ove Moene, profesor de economía en la Universidad de Oslo, opina que su país debería empezar también la experimentación, ahora que la economía de éste es relativamente fuerte.
[Un sueldo base universal] urge más en países pobres que en los ricos. Pero es importante que empecemos a pensar sobre estas cosas mientras sigamos estando así de bien.
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pero vamos a mi personalmente me cabrearía mucho que me quitasen dinero (impuestos) para dárselo a perroflautas que símplemente quieren ser mantenidos por la sociedad sin trabajar.
Veremos que tal funciona, pero no me parece ningún disparate.
Y con una renta mínima aceptable, mucha gente quizá se conforme con ella y arrastre con ello a sus hijos. Entonces si al final sólo estudian y se forman los que no se conforman con pertenecer a esa clase media, digamos gente con no mucho aprecio por el "jugo" natural de la vida sin más aspavientos. Quiero decir gente más bien avariciosa, MIEDO DA TAMBIÉN esa "élite" de gente formada frente a los que vivan 'de rositas'. Pues ellos lo controlarán todo incluso más que ahora.
Ni un solo comentario acerca de toda la pasta que sale de nuestros bolsillos en forma de impuestos y que luego se pierde en los bolsillos y sobres de otros a quienes les sale la pasta por las orejas. Dinero que nunca llegará a rentas básicas, subsidios, educación, sanidad, infraestructuras verdaderamente necesarias, etc, etc, etc... muy curioso.
Pareciera que la mayoría de las opiniones está programada por el "Hermano Mayor". Da muy mal rollo.
Con estos políticos de medio pelo, de medidas duras para el que es un jetas nada. Quizá si empezáramos por ellos...!