jueves, 26 de diciembre de 2013

BLESA HINCHÓ EL SUELDO DE SU CÚPULA EN LA CRISIS: LOS CHANCHULLOS EN CAJA MADRID



Más noticias sobre los chanchullos en Caja Madrid: Los correos electrónicos del expresidente de la entidad financiera muestran los tejemanejes de diferentes responsables para aumentar sus retribuciones (dietas, sueldos, pensiones millonarias, tarjetas a cuenta de la entidad...), una práctica común en las cajas de ahorros como están demostrando las investigaciones judiciales.

(...) En los correos se desvela la obsesión de algunos ejecutivos y consejeros por la remuneración y las peleas entre ellos por cobrar más.

Eso es lo común cuando se está en empresas que manejan dinero público (como es el caso de Cajas de Ahorro), donde "el dinero de todos, es el dinero de nadie", con lo cual hay que aprovechar robar todo lo que se pueda, que las pérdidas ya se socializarán y se podrán a cargo de los contribuyentes. Ese es el cáncer de toda empresa que está engrasada con dinero público, y de la que se aprovechan para lucrarse políticos, sindicalistas, empresarios, funcionarios, y todos los que están implicados en el manejo de esos caudales públicos.

En una empresa privada, si sus responsables la llevaran a la ruina, serían completamente despedidos, con acusaciones de juzgado, e incluso sin llevarse indemnizaciones, embargándoles y obligándoles a devolver lo robado. Pero como se trata de políticos en empresas que manejan el dinero público, la norma es robar y lucrarse todo lo que se pueda con el "dinero de todos, que no es de nadie" (según famosa expresión de cierta ministra socialista), y en la que todos son cómplices esperando su tajada del pastel.

Pensar en el enorme daño que han causado a los cientos de miles de ahorradores estafados y robados con las preferentes, así como además hemos tenido que rescatar a entidades como esta a través de los impuestos por parte de todos los contribuyentes inyectando escandalosas cantidades de dinero cuando ese mismo dinero hubiera hecho buena falta para crear los puestos de trabajo que muy buena falta nos hacen ahora con el terrible desempleo que tenemos, y que no sólo nadie está  en la cárcel, sino que además las fiscalias anticorrupción lo único que hacen es tratar de desimputar a todos esos ladrones y sinvergüenzas que tanto han contribuido a la ruina de la economía de nuestro país, al mismo tiempo que se han lucrado impunemente.

En fín, que como diría: "en el país de las corruptelas (y el dinero público siempre conlleva el cáncer de la corrupción), el ladrón público (entiéndase políticos, banqueros, sindicalistas, funcionarios judiciales,...) es el rey".


BLESA HINCHÓ EL SUELDO DE SU CÚPULA EN LA CRISIS: LOS CHANCHULLOS EN CAJA MADRID



+++++++++++++++++


Blesa hinchó el sueldo de su cúpula en la crisis: los chanchullos en Caja Madrid

F. Tadeo | A. Semprún
26/12/2013 - 8:07
Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 6.7 (6votos)
  • Engordaban sus salarios con todo tipo de tarjetas, pensiones y dietas
Blesa_juzgado.jpg
El expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa. Foto: Archivo
kiosco
En profundidad
Dietas, sueldos, pensiones, tarjetas, etc. Todo para cobrar más. Buena parte del equipo directivo y consejeros de Caja Madrid en la era de Miguel Blesa estaban preocupados por asegurarse unos mejores salarios y jubilaciones.
Los correos electrónicos del expresidente de la entidad financiera muestran los chanchullos y tejemanejes de diferentes responsables para aumentar sus retribuciones, una práctica común en las cajas de ahorros como están demostrando las investigaciones judiciales. Blesa: "A Rajoy le produce sarpullido Ignacio González".
Todas estos manejos, instigados y permitidos por el propio Blesa, permitieron que no sólo él se llevara una jugosa indemnización tras su marcha de la entidad. El ex número dos, Matías Amat, percibió 6,16 millones en 2011, a pesar de la delicada situación por la que atravesaba el grupo Bankia -liderado por Caja Madrid tras la fusión con Bancaja y otras cinco pequeñas cajas-.
El exsecretario del consejo, Enrique de la Torre disfrutó de 4,7 millones. Blesa percibió 1,8 millones a su salida. La nueva regulación impidió que en 2012 el exdirector financiero, recibiera 4,5 millones que le correspondían por los planes aprobados durante la época del exbanquero jienense. Estos son sólo un pequeño ejemplo de los frutos que cosecharon por sus planes.
En los correos se desvela la obsesión de algunos ejecutivos y consejeros por la remuneración y las peleas entre ellos por cobrar más. Las luchas más encarnizadas se producen en 2007, año en que se establece un nuevo sistema de incentivos para la cúpula y la plantilla.
La elaboración de dicho plan provocó distintas disputas. Al frente de todo estaba Blesa, tal como demuestra en un mensaje que envía en enero de ese ejercicio Enrique de la Torre al exdirector financiero. "Es verdad que el presidente está viendo la manera de mejorar a los consejeros con más dedicación -lo que tendría que ser vía tarjeta o dietas en participadas- dejando las dietas de la caja con su incremento normal en la Asamblea. Ésta era la manera de no tener que dar explicaciones al órgano rector y de premiar sólo a sus más fieles colaboradores.
Pero más allá de las afinidades, hay una cuestión de ámbito fiscal. El procedimiento de retribuciones intenta esquivar el pago de impuestos. El exsecretario del consejo admite en un correo de 2009 el esquema de remuneraciones a instancias de Blesa. Lo primero de todo es que este sistema no es reciente, sino que se ha mantenido durante un largo periodo de tiempo.
De la Torre explica que ningún miembro del comité de dirección cobra dietas por su pertenencia a órganos de gobierno de filiales o participadas, salvo el secretario del consejo -en este caso él mismo-, los vocales de la comisión ejecutiva y Altae -sociedad de valores de la caja-. Indica posteriormente que el hecho de que la representación se haga siempre a través de filiales tiene el objetivo de "evitar problemas con la Administración Tributaria".
Por su parte, los miembros de la Comisión de Control, al no poder participar en las filiales, perciben una dieta de 1.350 euros por cada reunión y cada uno contaba con una tarjeta Visa de gastos de representación. "Black (negro) a efectos fiscales hasta ahora", advierte el exsecretario del consejo en su email. La tarjeta soporta una cobertura de 25.000 euros anuales, a excepción de la de su presidente, que alcanza los 50.000 euros.
En el correo va desgranando uno a uno las dietas que perciben por consejos de participadas los consejeros y miembros de la Ejecutiva. Estos ascienden a casi 10.000 euros netos al mes. Hace referencia a las tarjetas black, de 50.000 euros al año, que disponen los vicepresidentes (Antonio Moral Santín y Estanislao Rodríguez-Ponga), el socialista Antonio Romero, los sindicalistas Pedro Bedía y Francisco Baquero. Para el resto, la cobertura es de 25.000 euros.

Tarjetas en black

De la Torre deja claro en el mensaje que las retribuciones tienen "bendición presidencial", salvo las dietas y tarjetas de Bedia y Baquero. Estos sí contaban con la autorización de la Comisión de Retribuciones. Y termina su correo con una alerta: "Ojo con el Informe Anual de Gobierno Corporativo: es muy delicada la información".
¿Qué es lo que quería esconder? ¿Lo que de verdad percibían, ya en plena crisis o algo más? Lo cierto es que en los correos uno de los personajes que más preocupado está por el futuro de su pensión es De la Torre.
En una conversación de 2007 con Sánchez Barcoj recuerda que la jubilación y el bonus tienen que estar asegurados más allá de 2010, ya que puede que Blesa ya no siga en la presidencia y su sustituto renueve los órganos de gobierno. Tal posibilidad sucedió después de una encarnizada guerra interna que afectó de lleno al PP madrileño, con la lucha entre Ruiz-Gallardón y Aguirre por el control de la entidad. "No puedo entender que sabiendo que el presidente puede no estar en la caja no se espera algo tan básico como lo que te dicho", le espeta el exsecretario del consejo.
¿Qué es eso tan básico? En una comunicación anterior, le había manifestado que todo tenía que estar definido en acta, desde la cantidad periódica del incentivo hasta su carácter hereditario.
Por supuesto, habría que fijar la situación en caso de degradación de categoría. "No pienso sólo en el presidente. Imagina que en 2009 no sigue y a ti te hacen comercial en Aluche. Lo que no esté en acta o en el acuerdo no existe jurídicamente. No se trata de que lo tengas cerrado en un documento, que si no se incorpora al acta no existe tampoco para el presidente, que no es el único al que hay que proteger", indica De la Torre.
Ante tales preocupaciones, Barcoj tiene que interceder y le responde: "Tranquilo, estás más que cubierto. No te pongas nervioso. Piensa que hoy no tenemos nada de nada y, por tanto, nada que perder. Sólo ganar". El efecto que quiso transmitir Barcoj no se consigue. De la Torre quiere ver el documento que se llevará a la Comisión de Retribuciones y al Consejo al día siguiente. No se fía y le reclama que se lo envíe. A las cuatro y media de la madrugada vuelve a insistir al exdirector financiero para que le remita la información sobre el sistema de incentivos.
No es el único que en los correos queda reflejada su obsesión por el dinero. Hay unos cuantos. Pero por los comentarios que se realizan cabe destacar a Guillermo R. Marcos, consejero independiente.
En una comunicación de 2009, en plena guerra interna en la entidad, el propio Blesa le hace una serie de valoraciones a Barcoj: "Se lo he dicho varias veces y por eso me rehúye. No puedo seguir haciendo el papel de portavoz de Moral cada vez que este individuo codicioso quiere otra dieta (ha llamado a Rodrigo para pedirle una C. de Retribuciones)", explica el expresidente.
"Le he dicho que no, que no hay asunto que analizar, no toleraré tal cosa. ¿No dice Guillermo que es independiente? ¿Ahora se va a convertir en el correveidile de Moral? El consejo se está dando cuenta y así hunde su prestigio", sentencia Blesa, quien acto seguido pide a Barcoj que interceda en el asunto.
El exdirector financiero hace las gestiones. Y entonces informa al expresidente que Guillermo "se ha quedado jodido". Eso sí, no sólo por la Comisión de Retribuciones, por la que pretendía cobrar una dieta aunque no hubiera nada que debatir. ¿De cuánto? De unos 1.350 euros brutos.

+++++++++++++++++++++++++


1
26-12-2013 / 08:26
ana
Puntuación -3A FavorEn Contra
El banco, por si os interesa http://www.lee-gratis.com/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=75&Itemid=30
2
26-12-2013 / 08:28
pepe
Puntuación 16A FavorEn Contra
NO PODEMOS CONSERTIR Q ESTOS PECES D COLORES ANDEN SUELTOS COMO DICE EL HIJO PREDILECTO D MI PUEBLO LAS LEYES Y LAS MUJERES ESTAN PARA VIOLARLAS LAS LEYES LAS ESTAIS VIOLANDO LAS MUJERES................ VENGA YA LADRONES LADRONES CARCEL CARCEL IR TOCAR LA BUBUCELA
3
26-12-2013 / 09:10
Serán rumores
Puntuación 33A FavorEn Contra
Nooooo, Dios mío, no puede ser cierto. No, esas cosas en España no son posibles. La ley actuaría de inmediato y con todo su peso.
4
26-12-2013 / 09:12
jesus
Puntuación 46A FavorEn Contra
luego nos dicen que los correos no valen y se cargan a un buen juez como Elpidio José Silva.

-Sus compañeros del CGPJ no tienen verguenza ajena??

-Pueden dormir bien por las noches??

-Van a dejar pasar esta situación de escándalo sin hacer nada??
5
26-12-2013 / 09:15
ADOLF
Puntuación 32A FavorEn Contra
La única solución son las cámaras de gas...
6
26-12-2013 / 09:18
Elemental querido Watson
Puntuación 37A FavorEn Contra
CajaMadrid era una empresa pública que tenía el cáncer de "lo público" que en España es igual a refugio de ladrones. Las empresas públicas e incluso las administraciones públicas (y otros chirigitos semi-publicos como los sindicatos y patronal) estás llenas de getas, vagos, vividores puestos a dedo con dietas, tarjetas...

HAY QUE ENTRAR EN TODAS LAS EMPRESAS PÚBLICAS A SACO PACO¡¡¡
7
26-12-2013 / 09:27
pepe
Puntuación 6A FavorEn Contra
TENEMOS MUCHOS MIRLOS BLANCOS Q VIOLAN LAS LEYES COMO DICE EL HIJO PREDILECTO D MI PUEBLO LAS LEYES Y LAS MUJERES ESTAN PARA VIOLARLAS VENGA YA LADRONES LADRONES CARCEL CARCEL IR TOCAR LA BUBUCELA
8
26-12-2013 / 09:30
ALMOGAVER DE ALBANIA
Puntuación -39A FavorEn Contra
VOSOTROS LOS DE EL ECONOMISTA, YA HABEIS DADO ESTA NOTICIA 60 VECES, ¿QUE ESPERAIS SACAR CON ELLO? , SALVO JODER MAS A LA YA DE POR SI JODIDA, CAJA MADRID, OS PAGA ALGUIEN POR ESTE TIPO DE INTOXICACION. SE OS VE LA MALA INTENCION, QUE POR SUPUESTO ES HUNDIR MAS EL NEGOCIO DE ESA CAJA. ¡PORQUE SERA? .
9
26-12-2013 / 09:40
Jorge
Puntuación 27A FavorEn Contra
Y todos estos chanchullos los pagamos los ciudadanos con los recortes (hechos para pagar el rescate) ........
10
26-12-2013 / 09:47
jesusdehs
Puntuación 29A FavorEn Contra
Que sepan los jueces (es un decir, estoy seguro que lo saben aunque no lo practiquen algunos) que si no investigan los hechos se les puede juzgar por prevaricación y cohecho, asi como de la omisión de no perseguir el delito. El juez Silva cumple con su obligación, ¿los superiores?
11
26-12-2013 / 09:51
Almacaser
Puntuación 31A FavorEn Contra
Es inaudito que este personaje este en la calle y lo mas sorprendente es que su principal valedor sea la fiscalía, esto no puede terminar bien, cuanto golfo de guante blanco y con cartel de impunidad tenemos en cargos de responsabilidad
12
26-12-2013 / 10:07
SOBRAN 300000 POLITICOS
Puntuación 27A FavorEn Contra
Solo vamos a enterarnos del 1 x 1000 de lo que ha ocurrido.

España es donde hay mas políticos ladrones por metro cuadrado.
13
26-12-2013 / 10:13
Nunca mais PPSOE
Puntuación 14A FavorEn Contra
Gracias a la denuncia hecha por UPYD sabemos alguna cosilla de la mierda que esconden los políticos. Bravo por ellos.
14
26-12-2013 / 10:15
javier
Puntuación 15A FavorEn Contra
6, completamente de acuerdo contigo, Cajamadrid es la punta del Iceberg.
15
26-12-2013 / 10:25
KABUKI
Puntuación 15A FavorEn Contra
.



CUANTO MÁS SE SABE, MAYORES SON LAS COTAS DE INDIGNACIÓN POPULAR CONTRA ESE IMPRESENTABLE FISCAL MOIX QUE NIEGA LAS EVIDENCIAS Y RECURRE A LAS TRILERÍAS Y VERICUETOS PROCESALES PARA EVITAR QUE EL JUEZ ELPIDIO SILVA HAGA AFLORAR TODA LA INMUNDICIA QUE HA DISCURRIDO, Y DISCURRE, POR LAS CLOACAS DEL SECTOR BANCARIO, NO SÓLO ESPAÑOL.
16
26-12-2013 / 10:47
Puntuación 4A FavorEn Contra
Que bonito es disparar con pólvora ajena.

POLITICOS+DINERO AJENO QUE ADMINISTRAR= MALVERSACION Y CORRUPCIÓN

Vaya getas, a estos los mandaba yo comer a

www.euro-vergas.com
17
26-12-2013 / 10:48
SI FUERA OTRO PAIS ESTARIAN MUERTOS O EN LA CARCEL. AQUI PANDERETA
Puntuación 12A FavorEn Contra
DE LA TORRE, AMAT, RATO, BLESA, TENIAN QUE ESTAR TODOS METIDOS EN LA CARCEL.

LOS JUECES Y FISCALES QUE NO VEN NADA, UNA VISITA AL OFTALMOLOGO Y A LA CARCEL TAMBIEN. ESTOS SON LOS MAYORES TRAIDORES A ESPAÑA.

DERROCHANDO Y ENRIQUECIENDOSE CON EL DINERO DEL PUEBLO, DE LA GENTE HUMILDE Y TRABAJADORA, PERO, LOS FISCALES NO VEN NADA, TODO LO QUE HA PASADO, LO QUE SE SABE Y LO QUE HA COSTADO PAGAR TODO ESO Y LOS FISCALES NO VEN NADA. MALDITOS FISCALES CORRUPTOS!
18
26-12-2013 / 10:51
nieve
Puntuación 10A FavorEn Contra
Pero ¿de verdad hay justicia en este país?.......
19
26-12-2013 / 10:55
Roberto Alcázar
Puntuación 11A FavorEn Contra
Del sueldo de los hombres de paja no se debe hablar,que luego puede salir lo que está detrás.

Y los correos no pueden leerse que seguro que dicen cosas inconvenientes de muchos peces gordos.

El pueblo debe estar en la inopia,así que lo estará "por decreto".
20
26-12-2013 / 11:12
fiscalia
Puntuación -6A FavorEn Contra
No son pruevas suficientes

se le maltrata y se le juzga por quien es
21
26-12-2013 / 11:15
la verdad
Puntuación 7A FavorEn Contra
Una Institución llena de gusanos, esta claro donde han ido a parar los dineros de la estafa de las preferentes asi como la gran estafa de los accionistas, y los 25000 millones que nos han endosado a los ciudadanos la corrupta y trincante casta politicay también esta claro las casta de padrinos que en este momento están haciendo lo imposibre para que no se sepa la verdad, la casta fiscal y la casta política.
22
26-12-2013 / 11:19
Ignacio
Puntuación 7A FavorEn Contra
Esta es la mierda putrefacta y maloliente de sociedad que se encuentra en las oligarquías dominantes españolas. Cabrones sin escrúpulos ni responsabilidades que se llenan los bolsillos todo lo que pueden. La casta política hace lo mismo con sus prebendas, que conste.
23
26-12-2013 / 11:26
jorge
Puntuación 6A FavorEn Contra
Caja Madrid perdonó una parte significativa de las deudas del PP, PSOE e IU

Imprimir

Email

Add new comment

Valora este artículo

1

2

3

4

5

(0 votos)

Dinero público para financiar al régimen.



El PSOE y el PP dejaron sin pagar cerca de 17 millones de euros en créditos obtenidos de Caja Madrid. La entidad que dio origen a Bankia, rescatada luego con más de 23.000 millones de euros de dinero público, condonó a los dos grandes partidos deudas millonarias correspondientes a préstamos que nunca fueron satisfechas. Así consta en un informe titulado «Partidos políticos. Sindicatos (estimación de quitas)» remitido al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa en el año 2005 por su entones hombre de confianza Matías Amat y que ayer publicó el digital Infolibre. La quita de la que se benefició el PSOE ascendió al 79 % de la deuda que había acumulado en forma de créditos entre los años 1985 y 1987, durante el Gobierno de Felipe González. La cantidad que el PSOE solicitó a la caja de ahorros madrileña ascendió a 2,94 millones de euros. En el año 1988, los socialistas dejaron de pagar, pasando a figurar en la lista de morosos. En el año 1997, ya con Blesa como presidente de Caja Madrid, la acumulación de los intereses no pagados elevó la deuda hasta los 15,41 millones de euros. En aquel año, Caja Madrid llegó a un acuerdo con el PSOE por el que este partido abonó 3,16 millones de euros y el resto fue condonado, convirtiendo así de facto esa cantidad (12,25 millones de euros) en una donación a fondo perdido por parte del banco.

No muy distinto fue el caso del PP, que, según este informe, solicitó crédito por importe de 1,34 millones de euros entre los años 1985 y 1986. El PP pasó a ser moroso casi de inmediato, en 1986, manteniéndose en esa condición hasta el año 1994. En su caso, los intereses acumulados situaron la deuda en 5,94 millones de euros. El PP llegó a un acuerdo con Caja Madrid por el que pagó 1,62 millones y el resto (4,32 millones de euros) fue condonado. La quita ascendió así al 72 % de la deuda.

Más ruinoso aún para Caja Madrid resultó el crédito de 2,1 millones de euros concedido al CDS de Adolfo Suárez y que, a pesar de figurar como moroso desde el año 1993, jamás pagó nada. En otro correo electrónico enviado por Matías Amat a Miguel Blesa en julio del año 2005 se comenta la situación de Izquierda Unida, que también mantenía deudas con la caja. La coalición hizo una propuesta para negociar sus impagos consistente en una quita de deuda de 125.000 euros y la refinanciación a dos años del capital vencido del préstamo hipotecario recibido, lo que ascendía a 349.000 euros. La oferta de IU les pareció a los responsables de Caja Madrid una «buena propuesta».
24
26-12-2013 / 11:46
karlota
Puntuación 3A FavorEn Contra
Vaya desayunos que tenemos en el segundo día de Pascua. Y el Blesa de viaje de segundas nupcias. Hombres del país, unios contra el vasallaje.
25
26-12-2013 / 11:48
KABUKI
Puntuación 3A FavorEn Contra
.



¿ Y QUIEN ORDENA INVESTIGAR LAS CUENTAS BANCARIAS Y LOS PATRIMONIOS PERSONALES DE LOS FISCALES Y JUECES PREVARICADORES ? ¿ EL CINÉFILO TORRES-DULCE, FISCAL GENERAL DEL ESTADO, BIEN INFORMADO PERO SIEMPRE OCULTO TRAS LA CORTINA ?, ¿ EL OPUSINO SHERIFF JORGE FERNÁNDEZ ? ¿ ESE MOLUSCO BIVALVO GALLEGO APELLIDADO RAJOY ?



.



¿ Y QUIEN ORDENA INVESTIGAR LAS CUENTAS BANCARIAS Y LOS PATRIMONIOS PERSONALES DE LOS FISCALES Y JUECES PREVARICADORES ? ¿ EL CINÉFILO TORRES-DULCE, FISCAL GENERAL DEL ESTADO, BIEN INFORMADO PERO SIEMPRE OCULTO TRAS LA CORTINA ?, ¿ EL OPUSINO SHERIFF JORGE FERNÁNDEZ ? ¿ ESE MOLUSCO BIVALVO GALLEGO APELLIDADO RAJOY ?



.
26
26-12-2013 / 11:54
Darwiniano
Puntuación 0A FavorEn Contra
Este país se divide entre Pícaros como Blesa, con el gen de la picaresca española, y Tontos de Pueblo con el gen del cayuquero tonto.
27
26-12-2013 / 11:55
PPSOE=RUINA
Puntuación 0A FavorEn Contra
¿Pero ha sido informada la fiscalía procorrupción?