jueves, 28 de abril de 2016

CHILE INVERTIRÁ 13 MILLONES EN DARLE LA VUELTA A UN PUENTE LEVADIZO QUE UNA EMPRESA ESPAÑOLA CONSTRUYÓ AL REVÉS


¡Menuda gran y tremenda chapuza de una empresa española en Chile!: mira que poner una de las faraónicas plataformas del puente al revés, y sin que nadie se diera cuenta de ello: ni ingenieros, ni operarios. Y ahora arreglar ese fallo cuesta una sangría extra de millones. Si esas cosas pasan, ¿en cuántas más cosas firman la validación del proyecto o de cada tramo de la obra los ingenieros, arquitectos o responsables de obras, sin tener jodida idea de lo que están construyendo?. Al final muchas veces el que se da cuenta no es nadie más ni nadie menos que el peón de más baja categoría de la obra, que es el que forma parte de los pobres y sufridos currantes que dan forma material a algo que otros más listos apenas han dibujado sobre un plano o sobre una pantalla de ordenador. ¿Y al final quién paga todo ese monumental error?, aunque eso se supone que teóricamente un juzgado obligaría a pagarlo a la empresa responsable de su construcción, aunque le costara la quiebra, lo que significa que al final lo acaban pagando los mismos de siempre: los tontos de los contribuyentes que pagan religiosamente sus impuestos.  Vivir para verlo:



CHILE INVERTIRÁ 13 MILLONES EN DARLE LA VUELTA A UN PUENTE LEVADIZO QUE UNA EMPRESA ESPAÑOLA CONSTRUYÓ AL REVÉS



Aquí encontré un vídeo sobre la gran chapuza del puente construido en Chile:








+++++++++++++++++++++++++++++++


Chile invertirá 13 millones en darle la vuelta a un puente levadizo que una empresa española construyó al revés

28/04/2016 - 8:24
  • La construcción del puente contó con un presupuesto de 26 millones
Más noticias sobre:
azvi-chile-puente-levadizo-youtube.jpg
Así debía quedar el puente levadizo. Imagen: captura Youtube
El primer puente levadizo de Chile, sobre el río Cau Cau, debía unir la ciudad de Valdivia con la isla Teja. De su construcción se ocupó una empresa española. Al finalizar las obras en 2014 se dieron cuenta de que la estructura se había construido al revés y ahora se necesitan más de 13 millones de euros para que sea cambiado por completo.
El puente, eso sí, se convirtió en una de las mayores atracciones turísticas de país. También protagonizó un capítulo del programa de Discovery Channel Horror de Cálculo.
El ministro de Obras Públicas, Alberto Undurraga, ha anunciado esta semana que tras una serie de estudios se ha determinado que, además de los tableros levadizos, la estructura debe ser cambiada por completo. "Hay que desinstalar la estructura y construir dos nuevos tableros con un sistema de levante que tenga la capacidad de ser redundante, es decir, si falla un sistema el otro puede seguir operando. Los tableros en las condiciones actuales no dan la seguridad que se requiere para que esté funcionando y por esa razón tenemos que cambiarlos", ha explicado el ministro.
La empresa española Azvi, especializada en construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos, era la encargada de la construcción del puente. En enero de 2014, cuando la obra estaba casi terminada, descubrieron que las plataformas que debían elevarse estaban instaladas al revés. Su construcción había costado más de 26 millones de euros.
Ahora se ha decidido que la estructura sea cambiada por completo, para lo que se necesitarán otros 13 millones de euros. Las nuevas obras deberían culminar en el segundo semestre de 2018. El próximo año se realizará una licitación pública para elaborar un nuevo diseño del puente




COMENTARIOS:


COMENTARIOS19

#1
28-04-2016 / 09:49
LUISA SERRANO
Puntuación81
Azvi, especializada en construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos...........Azvi lo unico que sabe hacer son trabajos de via.

El resto son gestores y bastante malos. 

En sus obras siempre están los mas baratos y eso siempre es malo, suelen ser los peores
#2
28-04-2016 / 10:03
INUIT
Puntuación58
No siempre lo más barato es la mas malo. El enchufismo es causa de muchos defectos.
#3
28-04-2016 / 10:19
CULTURA
Puntuación77
Vaya tela con AZVI , es inexplicable lo que ha pasado , me supongo que despediran a todos los ingenieros de la obra, te puedes equivocar en algo, pero en todo tiene cojones.
#4
28-04-2016 / 11:02
WRWR
Puntuación47
MARCA ESPAÑA SI SEÑOR.

lO QUE NO ENTIENDO ES POR QUÉ LO TIENE QUE PAGAR CHILE , QUE LO PAGUE AZVI Y SI QUIEBRA QUE SE JODA
#5
28-04-2016 / 12:15
JUAN R
Puntuación42
Unos tipos construyeron en León un puente para la Feve (despues de tirar uno viejo que estaba cojonudo todavía y servía) y al acabar: !NO CABIAN LOS TRENES POR DEBAJO!!!!. Y no presumimos tanto. Los ingenieros de aquí no han sido inhabilitados de que sepa yo, serán los mismos?
#6
28-04-2016 / 12:31
CHAPUCEROS
Puntuación39
EL QUE LA HACE QUE LA PAGUE Y QUE ESTÉ MÁS ATENTO.
#7
28-04-2016 / 12:51
MAC
Puntuación28
Que vergüenza, hacer un puente al revés. Dice lo mal profesionales e irresponsables que son en esa empresa. 

No me extraña que en el exterior se rían de nosotros. 

Entre corruptos, ladrones, estafadores, vividores y buitres. Tenemos un país muy bonito y con gran futuro.
#8
28-04-2016 / 13:12
ANGEL
Puntuación-61
Ola, conozco a jente en azbi y son mui profezionales. Una cagada la haze cualquiera y.....dyarrea todo el mundo tiene. USA fue a por adm a Irak i no avia.
#9
28-04-2016 / 15:07
ADEU
Puntuación-13
MARCA ESPAÑA!!
#10
28-04-2016 / 15:31
ASDFG
Puntuación-14
Los q hablan mal de.marca españa son extranjeros o catalanes, yo creo que no.protegemos la.imagen y nos.dan todas en el.mismo carrillo., hay que reservar fondos ingentrs para la.imagen y la.marca españa , asihabria mas trabajo y bajaria el.deficit
#11
28-04-2016 / 16:36
JAVIER
Puntuación10
Que de habladores hay aqui sin tener ni p...idea de nada. Hablan de enchufismos hablan de despidos... Hablais de corruptos, de estafadores...

Y el principal problema de la decadencia de nuestro pais es la cantidad de gente como vosotros que lo unico que tiene es tiempo para cotillear, marujear y no es capaz ni de abrir un libro. Señores, abran los ojos. El problema de este pais es la IGNORANCIA! Y todas las personas que comentan sin un minimo de informacion, son el mayor ejemplo de eso a lo que me refiero. Imagino que todos estareis ya despiertos, ya empieza Salvame. 

Un saludo y por favor: Informacion no opinion.
#12
28-04-2016 / 17:06
JUAN ESPAÑOL ESPAÑOL
Puntuación7
#11 Por eso los que están bien formados aquí no encuentran empresarios que les empleen pero salen fuera y enseguida encuentran empleo en actividades que los empresarios españoles ni siquiera se plantean abordar.

En vez de criticar a quien critica a quienes lo hacen mal, algo imprescindible si queremos mejorar, lo que tienes que hacer es poner ejemplos de empresas que sí hagan bien lo suyo. Dentro y fuera de España. Si es posible, ejemplos de puentes levadizos como este. Pero que hayan sido construidos en los últimos 20 años, ¿eh?
#13
28-04-2016 / 18:46
MONOMACO
Puntuación4
#12 Si tan bien formados están, también pueden ellos crear empresas y crear puestos de trabajo. Me da un poco de pena que se diga lo bien formados y los nosecuantos masteres que se tienen y se este esperando que sea el fontanero de la esquina el que haga una empresa.
#14
28-04-2016 / 18:52
PEPE
Puntuación26
Soy ingeniero español trabajando en una empresa francesa en Francia. Si creeis que en España todo se hace mal y fuera todo bien, estais muy equivocados. Hay que salir de tu pueblo, ver y comparar y seguro que tu pais te parecera mucho mejor de lo que te crees.
#15
28-04-2016 / 19:42
FERNAN
Puntuación17
Un fallo grande, pero es que nosotros nos regodeamos en nuestros fallos, los demás también hacen cagadas, me acuerdo cuando EEUU mandó un satélite y luego no funcionaba porque unos ingenieros habían calculado los parámetros en sistema métrico décimal y otros en el sistema anglosajón y no se ocuparon simplemente de cambiar los números. Pero a ellos no les pasan estas cosas, sus fallos parecen normales.
#16
28-04-2016 / 19:54
MARCA ESPAÑA
Puntuación5
No se había visto mayor ridículo internacional desde la comitiva del Madrid2020 y el cafe con leche in Plaza Mayor...
#17
28-04-2016 / 22:16
SINACRITÚ
Puntuación10
Las grandes empresas constructoras españolas: ACS (Dragados +Hotchief), Ferrovial, Acciona, Sacyr etc,,,, son las mejores del mundo. Todos los días, compiten con éxito en los mercados internacionales. En concreto ACS factura más de 36.000 millones al año. Esta noticia es una gota de agua en el océano, Y hacer cierta "autocrítica" general por esto, es una gilipollez.
#18
28-04-2016 / 22:28
MARCELO
Puntuación6
Veo que la mayoría hablan mal de los ingenieros de la empresa, pero y los que deberían haber estado para supervisar los trabajos? también eran españoles?
#19
29-04-2016 / 00:50
REPUBLICANO
Puntuación-2
Marca hezpaña ! Jajaja !

jueves, 21 de abril de 2016

KLOSOSKY: "EL 35% DE LOS EMPLEADOS SERÁN REEMPLAZADOS POR MÁQUINAS EN 20 AÑOS"

(...)  KLOSOSKY: "EL 35% DE LOS EMPLEADOS SERÁN REEMPLAZADOS POR MÁQUINAS EN 20 AÑOS"

 

O sea que habrá más paro en el sector de los trabajos manuales, y conservarán los empleos el sector relacionado con las tecnológicas.

 

Pero lo que sería genial de todo esto, es que los políticos fueran capaces de hacer posible la sociedad del desempleo estructural cada vez mayor, para convertirla en la sociedad del ocio, repartiendo renta universal para todos, obteniendo la financiación mediante gravación o tributación de parte de la riqueza que generen los medios tecnológicos ( robots ) por su producción y servicios.

 

No hay vuelta atrás, y hay que pensar en un mejor reparto de la riqueza, al mismo tiempo que las máquinas pueden liberar a las personas de sus obligaciones laborales ( o por lo menos reducirlas).
 

KLOSOSKY: "EL 35% DE LOS EMPLEADOS SERÁN REEMPLAZADOSPOR MÁQUINAS EN 20 AÑOS"



+++++++++++++++++++++++++


Klososky: "El 35% de los empleados serán reemplazados por máquinas en 20 años"

21/04/2016 - 0:34
Más noticias sobre:
Angela-Merkel-Robot-700.jpg
El 35% de los empleos actuales desaparecerá en los próximos 20 años a raíz del reemplazo de los seres humanos por máquinas, vaticinó hoy en una entrevista con Efe el consultor digital estadounidense Scott Klososky.
El experto, quien participa en Bogotá en el XIII Congreso Andino de Contact Center y CRM, sustentó su afirmación en un estudio elaborado por Google, según el cual el avance de la tecnología ha hecho que "en la actualidad el 60 % de las decisiones de compra se lleve a cabo sin la participación de un vendedor".
"Hoy un centro de contacto funciona con un 50% de personas y un 50 % de tecnología. Sin embargo, en un futuro cercano estos espacios serán mayoritariamente tecnológicos y tendrán una mínima interacción humana", señaló Klososky.
La transformación tecnológica ha permitido también que el 65% de las búsquedas en internet termine con una transacción comercial, agregó el especialista, al citar estudios recientes.
Indicó además que el 71% de las personas, especialmente los jóvenes, realiza sus compras a partir de las referencias que recibe a través de las redes sociales, sin consultar sus inquietudes con alguien más.
No obstante, según Klososky, "no se trata de que una empresa despida a todos sus empleados y los cambie por robots".
Lo ideal para una compañía es encontrar la "mezcla perfecta" de usar la tecnología, lo cual mejora la rentabilidad en un 26%, y mantener a un personal capacitado y eficiente que, como valor agregado, "sí tiene emociones a diferencia de la inteligencia artificial", opinó.
En Colombia, recomendó el también emprendedor, lo que se necesita es que los empresarios decidan automatizar la mayor cantidad de procesos posibles para que el país se convierta en un líder regional en materia de contact center.
En el mundo, Filipinas e India son los países con más agentes que prestan servicios para empresas del sector Call Center para los mercados de habla inglesa en Europa, Norteamérica y Oceanía, gracias a los bajos salarios y la implementación de tecnología.
Precisamente, "el hablar varios idiomas tendría que ser una prioridad para los colombianos con el objetivo de atender mejor al cliente", sostuvo el fundador de empresas digitales como Critical Tecnology y webcasts.com.
Pero aclaró que "lo fundamental de todo esto es lograr integrar a las personas y la tecnología" en lo que denominan "'humology', que es la unión entre los dos protagonistas del desarrollo tecnológico para brindar un mejor servicio al cliente".

++++++++++++++++++++++++++++



21-04-2016 / 01:27
QPAIS
Puntuación1
cómeme la po en frances
#2
21-04-2016 / 08:05
YO ROBOT
Puntuación19
vale....y quien va a comprar los productos de las empresas? los robots también?
#3
21-04-2016 / 09:08
PETER
Puntuación7
EL 35% EN EL MEJOR DE LOS CASOS MAS DEL 60% ESTIMAN ALGUNOS DE AQUI A POCAS DECADAS, LO PEOR ES QUE LOS NUEVOS EMPLEOS ADEMAS DE ESCASOS SEGUIRAN ESTANDO MAL PAGADOS.

O SEA NADA DE CLASE MEDIA, ALTA O POBRES LA MAYORIA.

ALGUNOS YA PROPONEN IDEAS COMO LA RENTA UNIVERSAL O QUE NOS HAGAN A CASI TODOS FUNCONARIOS, PERO NADIE SABE QUE CONSECUENCIAS TRAERA TODO ESTO.
#4
21-04-2016 / 10:41
SEAN
Puntuación1
Los robots debían ser complemento de los trabajadores, para tener una mejor conciliación familiar y mejorar la calidad de trabajo, no para eliminarlos, porque de ser así el sistema caería en peso, porque esas máquinas no cotizan, no producen rendimiento salvo que el Estado se invente algo para que coticen.

La ambición humana acabará destruyendo el Planeta, y ya se ve venir, unos pocos ricos en Panamá y tanta pobreza en el Mundo.
#5
21-04-2016 / 11:05
CARLOS
Puntuación0
Pues yo me apunto a acabar con esos robots que nos van a quitar el puesto de trabajo. Al no poderlos substituir tan rápido quizá se lo piensen. Además nosotros los consumidores tenemos la última palabra antes que se llene todo de androides.