El físico inglés Isaac Newton, en el siglo XVII formuló la ley universal de la física, conocida como de acción-reacción, que se refleja constantemente en la naturaleza: "Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria”. Es también conocida en la metafísica o rama de la filosofía como ley de causa y efecto. O sea, todo efecto conocido tiene una causa que lo provoca (o varias).
En España existe un efecto científicamente medible y es la cifra del paro, que fue del 26,7% en el pasado octubre de 2013: ocupados, 16.823.200; parados, 5.904.700; tasa de paro, el 25,98% (datos del INE). Bien, vamos a dejarnos de excusas, ¿cuál será la verdadera causa que lo provoca?
Dicen los políticos, y estamos todos de acuerdo, que la cifra de paro es inaceptable, que es insoportable, que es inasumible, es intolerable para un país europeo como el nuestro. Vamos, que es una vergüenza. Nos lo dicen tanto dentro como fuera de España. Sobre todo Merkel: “Hay que reducir el gasto…”. Los políticos de aquí recortan los servicios y nos suben los impuestos, pero la parte que toca a su chiringuito, su administración ya montada, ésa no la recortan, sino que gastan más que antes y cuando no llegan con los impuestos recaudados, tiran de tarjeta de crédito del BCE, vendiéndolo como el gran logro.
El paro, efecto de una causa igual de potente
Volviendo a Newton, el paro es una reacción, es la fuerza contraria, igual y tan desmedida en su crecimiento como la cifra de gasto público e impuestos. Ésta es la acción o causa (gasto-impuestos) que provoca la reacción o efecto (quiebra-paro)Pero, ¿qué se ha hecho para tener semejante cifra, tan negativa? No es cuestión de azar. El azar no existe. El paro nos lo hemos ganado a pulso. Volviendo a Newton, el paro es una reacción, es la fuerza contraria, igual y tan desmedida en su crecimiento como la cifra de gasto público e impuestos. Ésta es la acción o causa (gasto-impuestos) que provoca la reacción o efecto (quiebra-paro).
Desde 1976, los políticos que han estado en el poder hasta ahora, han gestionado e incrementado el gasto público y el déficit cada vez más, para lo cual han tenido que incrementar y recaudar cada vez más y más impuestos. ¿Y quién los paga? La economía productiva, o sea, la empresa privada. Los autónomos, los trabajadores por cuenta ajena, las pymes. ¿Y qué ocurre cuando les suben los impuestos? No pueden reinvertir beneficios en el crecimiento de las empresas, ni en maquinaria, ni en contratación de personal, ni tener un pequeño ahorro para afrontar imprevistos. La consecuencia directa es falta de competitividad, los despidos de trabajadores, la morosidad, los impagos y el cierre. La ruina.
"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie", frase pronunciada el 29 de mayo de 2004. Grandísima verdad (tal vez la única de los ZP), y que decía bien alto y claro la ex ministra socialista de cultura, Carmen Calvo. Así es como lo ven ellos, los políticos, desde su cima en el poder. Nosotros, esos don nadie, somos el pueblo, que paga unos impuestos absolutamente confiscatorios. Pero cada uno de nosotros, los curritos, sí que tenemos nombre, apellidos y NIF en Hacienda en cada declaración de renta abonada con muchísimo esfuerzo para que lo dilapiden, lo despilfarren tan alegremente y, para colmo, no nos agradecen ni el copyright.
El auténtico explotador, el Estado
La partitocracia PPSOE que padecemos han demostrado ser la misma cosa a la hora de despilfarrar, de invertir dinero público en empresas que no producen nada, donde enchufan a sus adeptos. Los dos han gobernado, cada año han batido el récord de gasto público y Rajoy ostentará uno nuevo rompiendo el suyo anterior con el de este año.
Si gastas más de lo que ingresas, vas a la ruina, a la quiebra, eso lo sabe cualquiera, no hace falta ser científico. Y por supuesto lo saben los políticos y sus asesores de lujo, con sueldos astronómicos y coche oficial, de cualquier gobierno de turno, desde la Transición hasta ahora. Conocen el problema y la solución. Incluso lo incorporaban en las arengas y programas preelectorales, que luego incumplen sistemáticamente.
Si gastas más de lo que ingresas, vas a la ruina, a la quiebra, eso lo sabe cualquiera, no hace falta ser científico. Y por supuesto lo saben los políticos y sus asesores de lujo, con sueldos astronómicos y coche oficial, de cualquier gobierno de turno, desde la Transición hasta ahoraEl gasto se realiza en economía improductiva, subvenciones a diestro y siniestro, una administración descomunal, mantenimiento de 4.000 empresas públicas hasta arriba de enchufados… Y obtenemos la reacción final: un paro igual de descomunal porque no hay empresa que soporte tal asfixia impositiva. No hay ventas, no hay rentabilidad, no hay beneficios y lo poco que existe se lo lleva el Estado. Y a éste le importa un pimiento. Apenas le importa cobrar. La figura del empresario capitalista explotador de trabajadores, vendida tradicionalmente por cierta ideología no es más que otro trabajador más, explotado por el jefe de verdad de todos: el verdadero explotador, el Estado.
No hay que copiar a Finlandia, ni Alemania. Solo a nosotros mismos no hace mucho. Solo con eliminar las autonomías y volver a un modelo de Estado con costes e igualmente impuestos de 1976, ya daría un enorme impulso a la pyme y a la economía. Dicha acción tendría que proporcionar por fuerza la consiguiente reacción y lograr aquella tasa de paro del 4,4% del 76, frente al 26,7% actual. Puede que incluso mejorar, debido a las tecnologías, preparación e infraestructuras que ya tenemos (nuestro dinero nos han costado) a precio de oro. Hoy cierran 180 pequeñas empresas diarias, a pesar de la luz al final del túnel que dicen que ven los dirigentes.
La economía productiva
¿Por qué hemos llegado a este punto? Aquí somos hoy 47 millones de habitantes. Quitando pensionistas y parados, reciben salario público 2,9 millones (2,5 veces más que en EEUU y 4 veces más que en Reino Unido si comparamos cuántos trabajadores públicos hay por cada uno privado). No nos podemos permitir tantos empleados públicos. Los que crean riqueza en este país, que son los trabajadores por cuenta propia y por cuenta ajena en la empresa privada, o sea pymes y autónomos, que son la economía productiva, son solo 13,2 millones de un total de afiliados a la seguridad social de 16,1 millones.
¿Quién paga el sueldo íntegro, con sus correspondientes impuestos, de políticos, enchufados, profesores, médicos, bomberos, policías, pensionistas o parados? Realmente solo 13 millones, de los cuales 3 millones son autónomos y bajando. Ya hay solo dos cotizantes por cada jubilado. Cotizantes bajando. Receptores de salario público subiendo. Simplemente es insostenible todo el sistema.
Entre los años 1964 y 1976, poco antes del inicio de las autonomías, el gasto público rondó el 20% del PIB, y concretamente en 1976 España tenía una tasa de paro del 4,41% (según la EPA), con un número total de parados de 0,59 millones. ¡Sí, ha leído bien, solo 590.000 parados! No existía el 21% de IVA. Y la cuota mínima de Seguridad Social, o sea la cuota de autónomos rondaba los 16 euros al mes, frente a los 255 euros actuales. 
Algo realmente mal se ha estado haciendo todo este tiempo y hemos tocado fondo. Por ejemplo: en 2012, el PIB fue de 1.029.002 millones de euros y el gasto público de 492.891 millones de euros, siendo este el 47,9% del total del PIB. O sea, la mitad. Y esta barbaridad se paga con los impuestos. Todo autónomo sabe que debe más o menos facturar el doble, y después de la primera criba a la mitad de impuestos, eso es lo que ganará para poder vivir.
Vamos a echar unas cuentas: imaginemos que vamos a montar un pequeño estudio de programación en un garaje (sueño americano) y facturamos 24.000 euros brutos al año: unas 240 facturas por año de media de 100 euros, por redondear. Cada simple factura que emitimos de 100 euros, sin incluir gastos deducibles, nos saldría aproximadamente:
-Año 1976: 100€ - (24,18% de IRPF) – (0,77% parte proporcional de 186,59€/año de Seguridad Social) = 100€ - 24,95€ = 75€ netos para ir al súper.
Año 2013: 100€ - (24,75% de IRPF) - (12,75% parte proporcional de 3.060€/año de Seguridad Social) - (21% de IVA) = 100€ – 58,5€ = 41,5€. Pero este dinero lo necesitas para vivir y en cuanto lo gastes pagas otro 21% de IVA = 41,5€ - 21€ = 20,50€ netos. Es lo que te queda realmente para gastar de la factura de tu cliente. Los restantes 79€ son del Estado.
No es país para emprendedores
España no es país para emprendedores, al menos no autónomos. Las grandes empresas sí están tributando al 4% pero las demás no y menos los trabajadores por cuenta ajena o los tres millones de autónomos que oscilan entre el 20 y el 30 por ciento. Según un estudio en 2011 dePricewaterhouseCoopers, España estaba situada en el puesto 150 (de 183) del mundo para emprender un negocio, llevándose un 56,50% en tasas de impuestos en total (5 veces el histórico y tradicional diezmo bíblico, o 10%), sobre los beneficios comerciales de una pyme local estándar.
España no es país para emprendedores, al menos no autónomos. Las grandes empresas sí están tributando al 4% pero las demás no y menos los trabajadores por cuenta ajena o los tres millones de autónomos que oscilan entre el 20 y el 30 por cientoEstamos peor que Angola, Togo o Mali, con todos los respetos. Todo ello para sostener el bienestar del Estado, sus propias estructuras, susmamandurrias, sus cafés-enchufes para todos y las subvenciones a diestro y siniestro, así como su corrupción sin límites y la avaricia desmedida de la que solo nos enteramos de la punta del iceberg. Pero la crisis y el paro, ésas las vemos perfectamente y sufrimos su consecuencia directa.
El gobierno dice que promueve y ayuda al emprendimiento, por ejemplo con su nueva Ley de Emprendedores y su tan famoso IVA de caja. Teóricamente, el autónomo ya no tendrá que adelantar el impuesto a Hacienda de una factura emitida a un cliente pero en espera de cobro. Hay que decir que ese IVA ya es de Hacienda, cobres la factura o no cobres jamás. Se trata solo de un aplazamiento de como máximo hasta el 31 de diciembre del año siguiente. Evidentemente, no se podrá tampoco deducir el IVA soportado de las facturas de gastos no pagadas.
Un problema que aparece es que, por ejemplo, una gran empresa que suele pagar tarde, aún no habiéndose acogido al “IVA de caja”, al ser destinataria de una factura de este tipo tampoco podrá deducir el IVA comprado al recibir la factura hasta no haberla pagado realmente. Se prevé que ;este ;inconveniente provocará discriminación a este tipo de facturas, pese a que a los autónomos no les financia hoy nadie, pero han de financiar a todos los morosos, sobre todo a la misma administración. Una vez elegido un sistema de IVA no se puede cambiar en el año en curso y luego la renuncia tiene validez mínima de 3 años. El que se equivoque lo pagará caro.
Medidas de apoyo que son solo propaganda
El resto de medidas de apoyo no es más que propaganda, mucho contexto favorable, palmaditas y ánimos, pero no es más que eso. La realidad es que un zapatero debería dedicarse a su zapato, no se pueden exigir desde la administración unos conocimientos fiscales, de los que carecen las pymes y los autónomos, además del excesivo tiempo que hay que dedicarle para cumplimentar su interminable burocracia. En otros países europeos no ocurre esto, pero Spain is different.
Dicen de Inglaterra que es país de tenderos, casi despectivamente por algunos. Ellos se enorgullecen, con razón. Yo pienso que ojalá nosotros también lo fuéramos.Por eso estamos como estamos. Dicen de Inglaterra que es país de tenderos, casi despectivamente por algunos. Ellos se enorgullecen, con razón. Yo pienso que ojalá nosotros también lo fuéramos. Pero España, desgraciadamente, es país de parásitos, a través de la política, su corrupción, sus comisiones, susenchufismos, que lo impregnan y lo envenenan todo. Hasta al empresario, el malo de la película (que alguno hay, como en todos lados), ha habido que cambiarle de nombre a causa de tanta incultura impartida.
Una incultura de pensamiento generalizado erróneo que promulga que los recursos son infinitos, que es un inmenso mar de donde puede y debe trincar cualquiera con acceso, de donde pegar el pelotazo rápido. Pero no es así, los números cantan claro. Hoy ya es solamente un pequeño arroyo, de 13 millones de caudal de cotizantes, y bajando.
Los números ya no cuadran. El actual sistema de impuestos injusto e insostenible provoca la ruina, el paro y la crisis. La partitocracia PPSOE y compañía, toda su casta política corrupta, cuyos integrantes en su mayoría no han dado un palo al agua (fuera del partido), que no han gestionado ni una tienda de barrio en su vida, siendo absolutamente incapaces, ¿cómo van a gestionar un país entero?
Pero es que una vez votados no vienen para eso. Son profesionales de la política. Son parásitos. Son el cáncer terminal de la economía, que morirá matando al huésped. En su avaricia infinita nos seguirá expoliando sin vergüenza alguna, sin dos dedos de frente, gastando cada vez más y más recursos, subiendo impuestos, viviendo a costa de ellos como reyes, siendo estos cada vez más inasumibles ya por cualquier negocio.
España no es país para emprendedores, y mientras no lo sea, mientras no enfoque toda su economía a la versión productiva, a las pymes y los autónomos, matando al intermediario autonómico-local y cualquier despilfarrador improductivo, será muy difícil salir del pozo del paro.
* El autor de esta Tribuna es el forero Vifferv4.

++++++++++++



#18rallyman(11:29)
Me uno a las felicitaciones por el articulo.

Es tan dificil hacerle ver esto a la gente?

Como emprendedor residente en el extranjero, puedo afirmar que el principal motivo que nos mantiene a mi y a mi familia fuera de nuestro pais, es que la presión fiscal confiscatoria haría inviable hacerlo desde España.

Al igual que en el mundo de internet triunfan las plataformas de intercambio de bienes o servicios (eBay, AirBnB, Amazon, etc.), en un mundo globalizado, los paises que se llevan el gato al agua son aquellos que ofrecen un entorno competitivo para las empresas (infraesctura tecnológica y de transportes, seguridad, población bien formada y, sobre todo, impuestos competitivos). Es decir, una plataforma atractiva para las empresas.

Buenos ejemplos de ello son paises como Suiza o Singapur. No es casualidad que gran número de empresas decidan situar en ellos sus bases operativas globales o regionales.

#17siul5960(11:27)
España es un país inviable gobernado antes y ahora por mediocres, corruptos y despilfarradores.
Un país en el que las Instituciones no funcionan, desde el Rey al último mequetrefe, siempre será un país de paro y miseria.
Un país en el que debemos mantener un ejército de parásitos, golfos, canallas y demás palmeros solo nos puede llevar a la ruina.
#16delirantarococo(11:13)
Una rémora bastante importante para las empresas, son las tarifas eléctricas. Aparte, claro está, de las razones que expone, con las que estoy de acuerdo.
#15peleona(11:13)
¡ me encanta !
Esto ya lo han explicado más veces. Pero esta vez está claro como el agua y además ameno.
¡Enhorabuena!

#14gurguri(11:08)
Un título magnifico, muchos ciudadanos pensamos lo mismo.Si no logramos dehacernos de esta casta de "chupópteros" nunca levantaremos el pais a pesar de nuestro trabajo y esfuerzo.
#13guillermog(11:08)
Y la masa de permisos certificados, licencias, etc, etc que dificultan ad nauseam poner un negocio. Por no hablar de la época en que había que pasar por taquilla....
#12grisom35(11:08)
Este artículo tiene cosas con las que se puede estar de acuerdo y otras, con las que no. Además de una seríe de obviedades que todos conocemos y con las que es casi imposible no coincidir, este artículo rezuma una serie de cuestiones muy discutibles. Para empezar, un ataque bestial al sector público, cuando realmente el dragón de 100 cabezas es otro, la intromisión política. Por otro lado, poner de modelo la España de 1976, al menos el sistema, olvidando que no habría IVA, pero al comprar un tocadiscos te clavaban el impuesto de lujo, que no era poco. Además, el sistema de la dictadura fue mantenido a base de deuda artificialmente (y de emigración, ojo), para evitar explosiones sociales inconcebibles en aquellos días (mientras en los países europeos la crisis del petroleo les supuso muchos problemas, sobre todo energéticos y de de producción, aquí todo era subvencionado por el Estado, pero que no se notase y evitar esa explosión). Por tanto, si el esquema que aquí se indica que debemos "recuperar" es el de 1976, no puedo estar de acuerdo, porque aquello ya era un desastre. Que el sistema autonómico es un desastre es una de las obviedades que indica el artículo, pero ha sido por su ejecución y por su concepción. Que haya 17 chiringuitos, donde como mucho solo tuvo que haber 4 (o 6, por aquello de la lejanía de las islas) hace que pensar mucho de las razones por las que se hizo, que darían para otro artículo. Pero no hay que olvidar que un sistema parecido, el de los länder alemán, funciona con algo de solvencia. Nuevamente, si la propuesta es volver a 1976, con todo el poder centrado en ese pozo de recursos llamado Madrid, mi respuesta es no. 
Se nos quiere decir aquí que los empresarios españoles no invierten y mejoran sus empresas por los impuestos... puede ser, pero yo pregunto... en 1976 cuantas multinacionales españolas había y eran líderes mundiales en algún campo? Porque si el problema son los impuestos y la estructura de Estado, en aquel tiempo no lo había, debería haber sido posible tener multitud en todos los campos. Me parece que la respuesta sería algo deprimente, para empezar porque la mentalidad del empresariado español ha sido más la de recuperar beneficios y comprarse el yate (con el que aparentar y estar más cerca del poder) que de mejorar su fábrica (evidentemente, excepciones habrá, pero pocas). Aquí siempre ha gustado más el ladrillo (que no es de ahora, que hunde sus raices en los primeros 40, en los procesos de reconstrucción del país, que supuso un chollo tremendo para muchos, cuyas empresas aún están en boca de todos. Y eso se ha perpetuado en las llamadas empresas de BOE, que solo comen de ahí.
Está muy bien emprender, es muy necesario y debería apoyarse... pero lo que aquí no se comenta es... qué es emprender? Poner un bar? una tienda de ropa? ser autónomo electricista o fontanero? Eso son cuestiones menores, el valor que dan es bueno pero no el que se conseguiría a través del verdadero emprendedor (ejemplos, Gates, Job, etc...). Para eso que hace falta? Investigación, algo en lo que este país lleva 30 años de desventaja desde un punto de vista estructural, y que sin embargo ha hecho que países como Corea del Sur sean economías fuertes. Con investigación se adquieren conocimientos, con estos se puede pensar en inventar o crear algo de la nada, que debe ser fabricado, vendido... el número de puestos de trabajo se multiplica. ¿Se ha hecho o se hace algo así aquí? Investigar se investiga, pero con mucha dificultad, falta de medios de todo tipo y sangría de personal. Luego está la segunda parte, la aplicación de los conocimientos no se hace, ya sea por la asfixia de la empresa o por desinterés (que lo hay, no todo son los impuestos)... Que una patente jugosísima desarrollada por físicos españoles no la quiera nadie en España mientras la US Army se muere por ella es solo uno de los múltiples ejemplos en este sentido. 
En fin, podría continuar pero ya me he alargado mucho. Como digo, hay cosas lógicas y ciertas en este artículo, pero su planteamiento lo veo demasiado en la línea de ciertas ideologías económicas no demasiado buenas. Un último apunte, según publicó ayer Bloomberg, dentro de los países desarrollados, España es uno de los que menos movilidad social tiene (si naces pobre, tienes muchas posibilidades de seguir siéndolo) y como mayor desigualdad en rentas (estamos en ese club con países que aquí se ponen como ejemplo, como son Reino Unido o EEUU). En el lado contrario, países nórdicos, donde como bien se sabe la presencia del Estado y el pago de impuestos es incluso más alta que aquí. Ello me hace pensar que las razones de lo que le pasa a España son más profundas, complejas que simplemente acusar al Estado.
#11abib009(11:04)
¡Felicitaciones al autor! Siempre lo he sentido así pero no hubiera sido capaz de explicarlo. La verdad pura y dura.
#10tuazote(10:39)
Enhorabuena por el articulo¡¡¡Llevaba años, intentando explicar esto a la gente y nadie lo creia.Decir que los españoles somos unas putas y el Estado es nuestro chulo, asi de lamentable.De acuerdo que hay que eliminar las comunidades.Y volver al 75.Pero los politicos se aferran a las autosuyas.Tambien una verdad no dicha es que en España, no hay un tejido industrial tan grande y con capacidad para absorver el paro,ese paro nunca se ira
#9vendaval(10:15)
Al fin alguien explica con rotundidad y veracidad uno de los agujeros negros de nuestra ruina. Felicidades.
#8sedoez(09:25)
A quien considere este artículo tendencioso y falto de rigor le hago una pregunta: ¿cúantos políticos del gobierno y aledaños (actual y anteriores) hay con alguna experiencia significativa en buscarse la vida al margen de las Administraciones o las subvenciones? La respuesta es deprimente. Así nos va.
#7rafae(09:22)
El asunto inmobiliario ha sido fomentado y azuzado por los políticos, por cierto, de todos los colores. No creo que sea necesario recordar que las autorizaciones de obras y la calificación de terrenos son competencia municipal y autonómica.
#6rafae(09:19)
Cuando se dice políticos se debería mencionar también a toda la gentuza que vive la gran vida gracias al favor de los políticos, léase miembros del CGPJ y cuerpo del judicial en general, del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado, sindicalistas, legiones de asesores, cargos de empresas públicas, etc etc etc, todos ellos absolutamente inoperantes, en muchos casos semianalfabetos, derrochadores (disparan con pólvora ajena), sus únicas motivaciones son permanecer en sus cargos el mayor tiempo posible. Los políticos y esta ristra de rémoras mencionada son un cáncer que es necesario extirpar si se quiere tener aunque sea un rayo de esperanza.
#5@milulatinlover(09:00)
Excelente artículo. Sólo un pero y es personal. No me gusta cuando los articulistas ponéis PPSOE, parece que sólo son ellos los avispillas. Son TODOS. El que se dedica a la política solo sabe vender humo. 
Gracias por esta lectura. Enhorabuena.
#4pisitofilos_creditofagos(08:57)
ESPAÑA NO ES PAÍS PARA EMPRENDER POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-

¿Cómo se puede razonablemente escribir un artículo sobre estos asuntos y no citar ni una sola vez lo inmobiliario?

¡Que esta crisis es específicamente por haber pinchado una vastísima burbuja inmohipotecaria!

La economía tiene tres fases:
- producción;
- renta; y
- gasto.

El trabajo es lo único que produce, es decir, genera riqueza. El capital es trabajo acumulado.

La riqueza se distribuye y es aquí donde está el problema: los primeros que extraen sus rentas son, por este orden:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- perceptores de honorarios extravagantes.
A continuación, cobran los trabajadores. Y, finalmente, si queda algo, es para el empresario.

Cada uno de los seis destinatarios de renta, luego, se la gasta en una de tres:
- consumo;
- inversión; y
- comercio exterior.

Hablemos menos de qué se produce y cómo se gasta; y más de cómo se distribuye. Y hagámoslo considerando el quantum, porque no hay nada más masivo que las tres primeras rentas improductivas citadas: inmobiliarias, pensiones y plazofijismo.

La gran pregunta que se hace todo emprendedor es:

- ¿QUÉ RENTABILIDAD TIENE QUE TENER LA EMPRESA PARA SER CAPAZ DE PAGAR EL ALQUILER Y LOS SALARIOS?

Infinidad de negocios son imposibles por el alquiler de la oficina, local o nave industrial y por el coste de la vivienda de los trabajadores anidados en los salarios.

El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo:
- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);
- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y
- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.

Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto. Por ello, no ha servido para remontar la crisis, por ejemplo, bajar las retribuciones de los funcionarios. Ni servirá el recorte de pensiones de 2016.

SÓLO NOS SACARÁ DE LA CRISIS UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.

Es tan evidente y sencillo que asusta. Evidentemente, quien elude hablar de ello es porque tiene intereses mezquinos en la materia.

Reflexionen sobre cómo administrar el sistema de vasos comunicantes de la renta y concluyan conmigo que la disyuntiva a que se enfrenta la sociedad española en 2016, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es:

O PISITO O PAGUITA.

Gracias por leernos.




#4pisitofilos_creditofagos(08:57)
ESPAÑA NO ES PAÍS PARA EMPRENDER POR CULPA DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO.-

¿Cómo se puede razonablemente escribir un artículo sobre estos asuntos y no citar ni una sola vez lo inmobiliario?

¡Que esta crisis es específicamente por haber pinchado una vastísima burbuja inmohipotecaria!

La economía tiene tres fases:
- producción;
- renta; y
- gasto.

El trabajo es lo único que produce, es decir, genera riqueza. El capital es trabajo acumulado.

La riqueza se distribuye y es aquí donde está el problema: los primeros que extraen sus rentas son, por este orden:
- inmobiliarios;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- perceptores de honorarios extravagantes.
A continuación, cobran los trabajadores. Y, finalmente, si queda algo, es para el empresario.

Cada uno de los seis destinatarios de renta, luego, se la gasta en una de tres:
- consumo;
- inversión; y
- comercio exterior.

Hablemos menos de qué se produce y cómo se gasta; y más de cómo se distribuye. Y hagámoslo considerando el quantum, porque no hay nada más masivo que las tres primeras rentas improductivas citadas: inmobiliarias, pensiones y plazofijismo.

La gran pregunta que se hace todo emprendedor es:

- ¿QUÉ RENTABILIDAD TIENE QUE TENER LA EMPRESA PARA SER CAPAZ DE PAGAR EL ALQUILER Y LOS SALARIOS?

Infinidad de negocios son imposibles por el alquiler de la oficina, local o nave industrial y por el coste de la vivienda de los trabajadores anidados en los salarios.

El Estado no es destinatario de renta. Es una mero instrumento de bombeo:
- un tercio, para honrar la deuda pública (para plazofijistas);
- otro tercio, para entregarlo sin nada a cambio en forma de, sobre todo, pensiones; y
- el tercer tercio, para proveer bienes y servicios públicos que son producidos por trabajadores y empresarios.

Las rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía (v. gr. pereza, fraude y abuso) no son la causa específica de esta crisis, lo que no quiere decir que no sean importantes. Pero cualquier mejora en este sentido, sin tapar los sumideros masivos de rentas improductivas, se pierde como agua en un cesto. Por ello, no ha servido para remontar la crisis, por ejemplo, bajar las retribuciones de los funcionarios. Ni servirá el recorte de pensiones de 2016.

SÓLO NOS SACARÁ DE LA CRISIS UNA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL BASADA EN EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.

Es tan evidente y sencillo que asusta. Evidentemente, quien elude hablar de ello es porque tiene intereses mezquinos en la materia.

Reflexionen sobre cómo administrar el sistema de vasos comunicantes de la renta y concluyan conmigo que la disyuntiva a que se enfrenta la sociedad española en 2016, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es:

O PISITO O PAGUITA.

Gracias por leernos.




#3giliberto(08:30)
buen articulo en su contexto, demostrativo del expolio del estado central y autonomico ( ahora que tanto se quejan del expolio de ESPAÑA), que es mayor que el central al tomar en consideracion las tasas sobre el consumo ( canon del agua, recargo metropolitano, reciclaje....etc)
Tan solo dos consideraciones en 1976 existia el ITE ( impuesto sobre el trafico de las empresas, antecesor del IVA,) y el calculo del 21% sobre 41,50 no es 21, pero dejando a un lado pequeñas imprecesiones ( que todos las tenemos) el fondo del asunto es excelente, lo de emprendedor ( personalmente ya lo he manifestado a las altas personalidades del Estado) es un camelo, solo para conseguir el NIE si eres emprendedor no residente, te puede llevar una semana y desplazarte o al consulado o a la embajada si eres extranjero necesitado de visado, y ese es solo un infimo tramite, luego vienen los de verdad...... Ahh y ayuda financiera N ILA SUEÑES PAJARITO !!!
#2javal(08:13)
Encomiable artículo. Sólo un pequeño pero. El 21% de 41 euros no son 21 euros. Y afecta al resultado final. Pero vamos que si, que salvo este dato, cuya corrección tampoco varía la sustancia del asunto, dice usted verdades como puños. España es un país de parásitos, cuya definición de la RAE es la siguiente.

1. adj. Biol. Dicho de un organismo animal o vegetal: Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un ruido: Que perturba las transmisiones radioeléctricas. U. t. c. s. m. pl.
3. m. piojo (‖ insecto hemíptero).
4. m. Persona que vive a costa ajena.

Y piensen lo que quieran, pero denle una vuelta y verán que hay muy pocas personas que puedan decir que viven gracias a su iniciativa individual sin depender de lo que ha creado otra persona. En España todo el mundo quiere conseguir un empleo en vez de creárselo y los que nos los creamos y los creamos somos percibidos como los malos de la película. En fin. Poca solución y toda pasa por el colegio con lo que la regeneración sólo podrá hacerse con las generaciones venideras. Algunos no lo veremos.
#1antonio1bis(08:00)
La cuenta de 2013 contiene un error. Bien es cierto que no le quita la razón en lo que se refiere a que la casta nos está sangrando, pero más vale que se corrija: al cálculo de los 41,5 € que quedan después de pagar las primeras exacciones y robos legales que se quedan nuestros parásitos le resta el 21% de IVA correspondiente a lo que tendrá que pagar el usuario cuando dedique ese dinero a su economía doméstica: lo que pasa es que cuantifica ese 21% en 21 € y eso ya no es así, no es ya el 21% de 100 €, sino que tendría que calcular el 21% de 41,5 €, que son 8,72 €. Le queda algo más de lo que el autor dice (unos 12 € más), pero estoy de acuerdo en que este sistema que padecemos sigue siendo un robo en toda regla.