lunes, 9 de septiembre de 2013

UGT-A EXIGÍA MORDIDAS A SUS PROVEEDORES CON CARGO A LA JUNTA




Otro ejemplo más de cómo funciona nuestro país. Es verdad que no hay tanto pan para tanta panda de chorizos, entre sindicalistas con tics mafiosos, fraudes de ERES, sobres de Bárcenas, los escándalos del Duque de Palma, y un largo etc…., que no tienen ninguna vergüenza de mangonear todo lo que proviene de los fondos públicos. No es de extrañar que en el exterior que no son tontos, no nos hayan querido conceder las Olimpiadas, puesto que la marca “España” es sinónimo de corrupción:

(…) "UGT-A exigía mordidas a sus proveedores con cargo a la Junta"

(…) "UGT-A lleva años también exigiendo a sus proveedores habituales el pago de comisiones de muy dudosa legalidad, dado que en la mayoría de los casos el dinero procedía directamente de las subvenciones otorgadas al sindicato, principalmente por la Administración autonómica."

En fin, a ver si la nueva presidenta andaluza Susana Díaz demuestra que de verdad aquello que dijo de “me avergüenza la corrupción” y es capaz de hacer algo para limpiar la parte que le corresponde de su patio.




UGT-A EXIGÍA MORDIDAS A SUS PROVEEDORES CON CARGO A LA JUNTA



SINDICATOS | Escándalos en la contabilidad

UGT-A exigía mordidas a sus proveedores con cargo a la Junta

Abono bancario por parte de la auditora de la comisión del 5%. | EM
Abono bancario por parte de la auditora de la comisión del 5%. | EM
  • El sindicato cobró comisiones por trabajos abonados mediante subvenciones
  • Los 'ugetistas' andaluces lograron en 2011 casi 200.000 euros por rápels
  • Entre los pagadores figura la auditora externa que verifica el uso de ayudas
  • En su fiscalización no detectó desvíos en fondos formativos para parados
No sólo ordenaban maquillar, falsear o inflar las facturas para desviar fondos públicos. La Unión General de Trabajadores de Andalucía (UGT-A) lleva años también exigiendo a sus proveedores habituales elpago de comisiones de muy dudosa legalidad, dado que en la mayoría de los casos el dinero procedía directamente de lassubvenciones otorgadas al sindicato, principalmente por la Administración autonómica.
EL MUNDO de Andalucía ha tenido acceso a diversas comunicaciones y facturas que acreditan la habitualidad de esta práctica en UGT-A. Uno de los casos más llamativos es, sin duda, el de la sociedad limitada Gabinete Interaudit, la auditora supuestamente independiente que suele encargarse de fiscalizar las cuentas de la federación andaluza con cargo siempre a las ayudas públicas, que contemplan un dinero para el examen externo de los fondos previo a la auditoría por parte de los funcionarios autonómicos.
Una nota interna de UGT confirma el estrecho vínculo financiero que realmente existe entre la empresa auditora y el sindicato que dirige a nivel nacional Cándido Méndez y en Andalucía Francisco Fernández Sevilla. Remitida a 19 de enero de 2009, es una estimación de las "comisiones" generadas por los trabajos comprometidos para 2010, la cual ascendía a8.210,30 euros. "En caso de disconformidad, le rogamos nos lo comunique oportunamente", acaba la comunicación.
No hubo discrepancias: sólo un día más tarde, el auditor Francisco Briones hacía el ingreso de la cantidad mencionada en una sucursal madrileña de La Caixa para cargarla en la cuenta donde UGT habitualmente ordena que se carguen estos importes. En la contabilidad ugetista figura manuscrita una anotación que identifica este abono con el "5%" del total facturado por Interaudit, que en 2010 se presumía que iba a ascender a un total de 164.206 euros.
UGT-A exige a todo tipo de proveedores este tipo de comisiones, mordidas o rápels para poder trabajar para el sindicato. Por ejemplo: a los servicios de limpieza, les reclama un tres por ciento de lo facturado en metálico. Por imprenta, un 10% sobre las facturas pagadas. En compras de mobiliario, hasta un 20%. En contratos de publicidad, un 15% de descuento en factura más un 15% en metálico en función de la facturación más un dos por ciento de rápel anual. Por servicios audiovisuales, los mismos porcentajes, aunque el rápel anual podía llegar al cinco por ciento según el total facturado.
Se calcula que, sólo durante el año 2011, UGT Andalucía obtuvo casi200.000 euros por esta vía (en gran medida procedentes no de las cuotas de los afiliados, sino de fondos públicos que se otorgan con carácter finalista y que, por lo tanto, en ningún caso podrían desviarse para la financiación orgánica del sindicato). Se trata de un dinero al quees muy difícil seguirle la pista, porque no tiene reflejo alguno en lacontabilidad oficial del sindicato: ni en el balance ni en la cuenta de gestión.

La 'auditora amiga'

Entre los que aceptan pagar destaca el caso de Interaudit, conocida dentro del mundo sindical como la "auditora amiga" de UGT. Fuentes ugetistas consultadas por este diario han destacado la relación cercanade los responsables de la firma con la cúpula andaluza del sindicato, en especial con el ya citado secretario general, Francisco Fernández Sevilla, y con el antiguo responsable de Recursos Humanos, Federico Fresneda.
Interaudit no fue capaz de detectar o poner el menor reparo al cúmulo de irregularidades que, como ha ido desgranando EL MUNDO de Andalucía, contiene el expediente de los cursos de formación para desempleados del Forman XXI, que se desviaron para pagar desde anuncios en prensa de la huelga general de 2010 hasta el gasto corriente de la sede central del sindicato.
Por no ver, Interaudit no vio ni la factura peor maquillada de todas: la que cargaba expresamente la publicidad del autobús de la huelga contra la reforma laboral del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a uncursillo para formar a parados como monitores de educación ambiental, una de las facturas que ha obligado a la Consejería de Educación de la Junta a reabrir el expediente para revisar los desvíos de fondos para la financiación sindical.
Francisco Briones, el auditor que abonó la comisión del cinco por ciento que le reclamó el sindicato, es el mismo que el mes pasado declaró a este diario que Interaudit se limita a elaborar informes a los que se remiten para cualquier aclaración. "Le he dicho que no le voy a contestar a nada más, y menos en estas fechas", zanjó colgando el teléfono.
Un miembro de la actual dirección de UGT-A eludió este domingo por la tarde cualquier comentario sobre esta información asegurando quedesconocía el cobro de rápels, dando por hecho que la comisión interna creada para analizar las irregularidades contables destapadas por EL MUNDO de Andalucía revisará las cuentas tras la publicación de la noticia. La dirección ugetista ha depositado ante notario 110.000 eurospara hacer frente a las reclamaciones que pueda hacerle la Junta mientras la Fiscalía sigue recopilando información a través de la Policía Judicial.

26 » Comentarios valorados¿Quieres comentar? Entra o regístrate

  1. jumiel09.sep.2013 | 14:40

    #1

    Valorado como el 1º mejor
    ¡ Pero después de todo lo que ya sabemos ! , ...y lo que sale todos los días ,...¿ no hay ningún detenido ? ,...¿ ni imputado ?,...¿ ni molestado ?,.... ¿ siguen en la UGT haciendo la misma vida ? ,... y ¿ Cándido Méndez ? ,...¿ qué dice con la bicha en casa ?,...¿ ninguna explicación?,....¿ toda la izquierda muda ?,...¿ ninguna manifestación ?,.. ¿ toda la izquierda callada ? ¿ .ROBAR Y ATRACAR ESTÁ LICITADO PARA LA IZQUIERDA,..?. El mayor patrimonio que tiene un cristiano es .... " el amor al prójimo " Y el mayor patrimonio que " TENÍA " la UGT en tiempos de Nicolás Redondo era la honradez ,.... .Un cristiano si no ama a su próximo, no es cristiano,.... y un sindicalista de la UGT si no es honrado,...no es sindicalista ... es un ladrón.
  2. jserrac09.sep.2013 | 17:58

    #5

    Valorado como el 2º mejor
    ¿ dónde están los escraches en las sedes de UGT?
  3. melanihouston09.sep.2013 | 17:45

    #2

    Valorado como el 3º mejor
    Un escandalazo detras de otro y nunca pasa nada....
  4. GORGUINERO09.sep.2013 | 17:51

    #3

    Valorado como el 4º mejor
    "AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO". Y ellos están aprendiendo a quererse a ellos mismos, para luego tratar de querernos a los demás, ¡es que no les comprendemos! ¡Qué mal pensados somos!.
  5. Unodelmonton09.sep.2013 | 18:23

    #13

    Valorado como el 5º mejor
    Pues de esto no se habla en los medios. Pones la TV y ves mañana y tarde tertulias hablando de Barcenas TODOS LOS DÍAS, pero absolutamente todos, en cambio esto de UGT-A apenas lo ves y si lo ves es de pasada, de los EREs casi nunca se habla, por ahí han quemado los archivos de una ciudad para evitar que se aclaren las cuentas y apenas te puedes enterar de ese caso. En resumen hay corrupción, pero muchísima corrupción pero aquí solo se habla de Barcenas, los que dicen de cortinas de humo creo que el caso Barcenas es la mayor cortina de humo de la historia, gracias a el este y otros casos todavía mas graves pasan sin que apenas se entere nadie.
  6. NosHundimos09.sep.2013 | 18:16

    #7

    Valorado como el 6º mejor
    ¡¡¡ ladronessss !!!!! ¡¡ a la cárcel !!!!
  7. Sanchopanza09.sep.2013 | 18:22

    #11

    Valorado como el 7º mejor
    ¡El cortijo es el cortijo!
  8. fsg09.sep.2013 | 18:46

    #15

    Valorado como el 8º mejor
    SINDICALISTAS SINVERGUENZAS, ¿CUANDO HAN PENSADO EN LOS OBREROS? ¡¡¡NUNCA. SON SIMPLEMENTE UNOS MAFIOSOS!!!
  9. Victoriano_Martin09.sep.2013 | 18:49

    #16

    Valorado como el 9º mejor
    Unodelmontón: Tú mismo te has dado cuenta de que Bárcenas lo tenemos hasta en la sopa, y eso que aparentemente sólo metía la mano en la caja del PP y los despropósitos de otros no aparecen (ERES de Andalucía, comisiones de CyU, UGT...). La explicación es sencilla. Los medios de prensa están completamente inclinados hacia la izquierda en ese espíritu "progre" que conllevan los tiempos. La imparcialidad de los medios es una utopía. Algunas cadenas demonizan al PP y callan las cagadas de otros partidos o sindicatos. En fin, ¡qué tristeza de país! No se dan cuenta de que: NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO
  10. 3mas09.sep.2013 | 18:17

    #9

    Valorado como el 10º mejor
    ¿Todavía les quedará algún afiliado que no sea tambien corrupto por acción o por omisión?

No hay comentarios:

Publicar un comentario